對(duì)于王健林而言，投資銀隆更像是對(duì)董明珠的信任和支持。據(jù)銀隆集團(tuán)董事長(zhǎng)魏銀倉(cāng)透露，“萬(wàn)達(dá)集團(tuán)并沒(méi)有進(jìn)行詳盡的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，這純粹是基于對(duì)董明珠的個(gè)人信任。” 董明珠對(duì)于珠海銀隆的投資，可以被視作是“孤注一擲”。在12月15日舉辦的“中國(guó)制造高峰論壇”上，董明珠公開(kāi)表示：“我愿意將所有資產(chǎn)投入到銀隆中。”盡管她沒(méi)有披露具體數(shù)額，但據(jù)知情人士透露，她個(gè)人向銀隆投資了10億元。這不僅僅是押上了全部資產(chǎn)，更是她的全部信用保證。除了董明珠本人之外，還有四家企業(yè)與原股東共同簽署增資協(xié)議，包括中集下屬企業(yè)、北京燕趙匯金國(guó)際投資有限責(zé)任公司、大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)股份有限公司以及江蘇京東邦能投資管理有限公司。這五方聯(lián)合投入30億資金，以此獲得22.388%的股權(quán)中的控制權(quán)。其中中集下屬企業(yè)注資2億元，而大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)則投入5億元。盡管相關(guān)各方已經(jīng)公布了各自的投資金額，但作為當(dāng)事方，珠海銀隆至今仍未就這些數(shù)據(jù)發(fā)表評(píng)論。

對(duì)于王健林來(lái)說(shuō)，他并非基于對(duì)銀隆深厚了解，而是出于對(duì)董明珠堅(jiān)定信念的一種支持。他在接受采訪時(shí)承認(rèn)：“我們沒(méi)有經(jīng)過(guò)深思熟慮，只是在相信董總。” 為何選擇silver? 格力電器顯示，雖然董明珠持股為0.74%，但這份財(cái)富價(jià)值超過(guò)11億人民幣，并且他從格力分得了2億現(xiàn)金紅利。在某種程度上，可見(jiàn)為什么說(shuō)她“投入全部個(gè)人資產(chǎn)”的話并不夸張。

這樣的決心也可能感染了與董明珠緊密合作多年的王健林。他表示萬(wàn)達(dá)內(nèi)部文件要求使用格力品牌的小家電。而關(guān)于未來(lái)，如果能把儲(chǔ)能技術(shù)商業(yè)化，那么公司市值翻倍很容易發(fā)生。但目前看來(lái)，這項(xiàng)技術(shù)仍處于探索階段，如同魏銀倉(cāng)所說(shuō)的，“鈦酸鋰電池確實(shí)小眾”，經(jīng)濟(jì)效益還不夠突出。不過(guò)魏銀倉(cāng)強(qiáng)調(diào)，他們重視的是這一技術(shù)全生命周期綠色環(huán)保，以及安全性。

在接受媒體采訪時(shí)，董明珠坦言雖然格力電器從2012年底開(kāi)始研究新能源電池，但4年多過(guò)去，沒(méi)有什么成果。“格力的缺陷就是電池技術(shù)，而銀鑽則缺乏資金及有效率、高級(jí)化管理，”根據(jù)他的觀點(diǎn)，現(xiàn)在面臨的問(wèn)題都不是致命性的，但是資本會(huì)激活銀鑽技術(shù)生命線。此外，對(duì)于行事風(fēng)格上的相似之處——兩人都是快言快語(yǔ)、說(shuō)話直白，比如提到電池安全問(wèn)題時(shí)，有些話語(yǔ)帶點(diǎn)無(wú)遮拭地指出其他企業(yè)的問(wèn)題。而在后面的演講中，用特斯拉為例呼應(yīng)這種觀點(diǎn)：“大家說(shuō)特斯拉很牛，但是我買(mǎi)到的特斯拉電池三年不到就要換掉。”

“我今天站在這里代表銀鑽說(shuō)一句，你用了我們車輛十年絕對(duì)不需要換，”這樣毫不客氣地說(shuō)出了主人的身份。在主場(chǎng)上談?wù)撝?a href=http://www.zzjyg.cn/jiaoyu/15822.html target=_blank class=infotextkey>自己的產(chǎn)品和未來(lái)的展望，讓人們感受到了一種自信和決心。