民事答辯狀經(jīng)典[15篇]
答辯狀可以針對原告起訴狀中所寫的事實部分進行答辯。在現(xiàn)在社會，我們很多事都會在法庭上解決，大家開庭前都會提前做好答辯狀，以下是小編整理的民事答辯狀，僅供參考，大家一起來看看吧。
民事答辯狀1答辯人：
地址：
法定代表人：
聯(lián)系電話：
委托代理人：
被答辯人：
身份證號碼：
住址：
因______縣______紙箱機械廠（以下簡稱______廠）訴答辯人加工合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下。
答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。
事實與理由：
一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第251條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報酬的合同。而______廠提供的合同，表面上寫的是《加工定作合同》，但定作人席某并未提供原材料，也未提供加工成品的圖紙、驗收標準等事項，______廠提供的所謂“定作成品”實際上是______廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第130條之規(guī)定，______廠與席某簽訂的是《買賣合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應定為“買賣合同糾紛”。
二、答辯人不是本案適格的被告，只能作為第三人參與訴訟。
縱觀本案______廠向法院提供的合同及欠條，上面沒有答辯人的公章，也沒有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于______廠與席某買賣的設備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的'訴訟。
三、______廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳，是不合格產(chǎn)品，不符合國家和行業(yè)的標準。
首先，______廠只不過是______縣的一個個體工商戶，但他在企業(yè)介紹時宣傳是______省______縣______紙箱機械制造有限責任公司，號稱“重質(zhì)量、講信譽”，卻連一個完整的企業(yè)產(chǎn)品標準都沒有。
其次，像______廠提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開槽機、圓壓圓模切機、薄刀分紙機、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品，根本達不到質(zhì)量標準要求。產(chǎn)品既沒有出廠合格證，也沒有使用說明書，產(chǎn)品也沒有安裝調(diào)試，人員培訓更沒有。
最后，答辯人聲明，保留向______廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問題而對答辯人造成的一切經(jīng)濟損失的權(quán)利。
綜上所述，答辯人使用的雖然是______廠的產(chǎn)品，但是與席某簽訂的《買賣協(xié)議》，與______廠無關，答辯人付款也是付給席某的，況且款項已基本付清。席某所寫的欠條應由其個人承擔，______廠應承擔其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務的責任。懇請法院查明事實，駁回______廠對答辯人的訴請！
此致
______縣人民法院
答辯人：______有限公司
______年_____月_____日
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
民事答辯狀2答辯人：陳某，男，19 年 月 日生，漢族，住 省 縣 鎮(zhèn)號。
被答辯人：王某，女，19 年 月 日生，漢族，住 省 縣號。
答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：
被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬元這一說法與實際情況完全不符。事實是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元。
xxx年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡稱工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于 的部分工程，具體負責4號樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬元。工程于xxx年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬元，尚欠答辯人四萬元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。
xxx年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應協(xié)議，要求答辯人承擔工程質(zhì)量驗收不合格的全部責任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的`協(xié)議書。此后，被答辯人王某手寫借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領取的三萬元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結(jié)算要等驗收后。
綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬元應當為被答辯人向答辯人支付的工資款。現(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書及顛倒黑白的借據(jù)。對于答辯人這一極不誠信的行為，請法官予以明察。懇請法院駁回被答辯人的全部訴訟請求。
此致
北京市高級人民法院
答辯人：
年 月 日
附：1.證據(jù)材料 份。
2.本案證據(jù)和證據(jù)目錄。
民事答辯狀3答辯人：×××，住所地……。
法定代表人/主要負責人：×××，……(寫明職務)，聯(lián)系方式：……。
委托訴訟代理人：×××，……。
(以上寫明答辯人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)
對××××人民法院(××××)……民初……號……(寫明當事人和案由)一案的起訴，答辯如下：
……(寫明答辯意見)。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所：
……
此致
××××人民法院
附：本答辯狀副本×份
答辯人(公章和簽名)
××××年××月××日
民事答辯狀4答辯人：
身份證號碼：
聯(lián)系電話：
被答辯人：
身份證號碼：
聯(lián)系電話：
答辯人就被答辯人提起____________糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求；
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實和理由：
答辯人_________不應該對_______的'________承擔任何法律責任。被答辯人以“__________ ……此處隱藏12020個字……08日達成的補償協(xié)議書，雙方的'意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效，
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”本案當事人三方自愿達成補償協(xié)議，并已實際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協(xié)議的約定履行相應責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關系變成了合同關系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應由合同法予以調(diào)整。
四、當事人趙和劉已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務關系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后，如果義務人不履行義務則承擔違約責任，如果義務人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務關系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應補償款，就無需再承擔任何責任。
綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李死亡沒有任何過錯和責任，不應該對李死亡承擔任何法律責任；本答辯人在李死亡后，考慮朋友關系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就李死亡補償問題達成了補償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務，當事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務關系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。
此呈
xx縣人民法院
答辯人：趙
20xx年09月20日
民事答辯狀15錫山區(qū)人民法院：
20xx年03月03日，貴院就原告鹿路生訴無錫韻達快遞公司違約和侵權(quán)一案依法進行了公開開庭審理，今天原告依法出庭。原告現(xiàn)根據(jù)前面的證據(jù)交換和庭審調(diào)查及其答辯等，發(fā)表答辯意見如下：
一、原告堅持原告的訴訟請求及補充訴訟請求。原告沒有任何違約行為。被告非法解除與原告的《合同書》是一種違約行為，貴院已經(jīng)認定無錫韻達快遞公司單方面解除與原告訂立的“合同”是違約行為。
原告與被告訂立的《合同書》(以下簡稱“合同”)是“格式合同”，但其合同是真實的，合同的部分條款是“格式條款”。《合同法》第39條明確：“格式條款是當事人為重復使用而預先擬訂并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款”。這些格式條款不公平不合理，嚴重損害了原告的權(quán)利和利益。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條：“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。”的規(guī)定，此合同中，凡適應《中華人民共和國合同法》第四十條之規(guī)定的條款一律無效。《合同書》的許多條款是無效的格式條款，這些無效的格式條款，不受法律保護。假定這些無效的格式條款，受法律保護，原告也沒有達到收回承包區(qū)的投訴標準，況且原告一次投訴也沒有。《合同法》第八條“ 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”《合同法》“第九十六條明確：“當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知對方”。假設原告真的`違約了，被告要解除合同，也得書面通知原告才合法。事實上，原告沒有任何違約行為，也沒有任何過錯，被告單方面解除合同是違法的，且給原告造成了重大的直接經(jīng)濟損失。為維護法律的的尊嚴，保護公民的合法權(quán)益，原告請求法院支持原告的訴訟請求及補充訴訟請求，判令無錫市韻達快遞有限公司違約，并賠償違約造成的直接經(jīng)濟損失和固定資產(chǎn)折扣費壹拾伍萬零柒佰叁拾伍元整(￥150735.00元。)
二、自20xx年9月6日至20xx年3月31日，原告實際承包東亭友誼路以東市場以來，被告一直以種種原因不肯與原告結(jié)算有償派送費用，根據(jù)韻達網(wǎng)絡有償派送實施細則及處理(罰)規(guī)定第四款第4條“獨立公司不得對派送費用進行截留，必須嚴格按規(guī)定落實到各分部。”又根據(jù)《合同法》第一百零九條“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。”之規(guī)定，原告請求人民法院判令無錫市韻達快遞有限公司結(jié)算原告應得勞務費包括有償派送費用共計伍萬壹仟陸佰玖拾柒元伍角(￥51697.50元)。
三、20xx年4月1日，被告在事先沒有任何書面通知的情況下單方面停止原告的派件、攬件、發(fā)件，同時向原告區(qū)域市場新老客戶發(fā)出通知，之后，原告市場區(qū)域客戶的快件被以下承包區(qū)負責人攬件發(fā)出。分別為王煥龍、王煥利、王龍、王波、王合理、葉未來、徐華、徐嚴、沈立松、鄭維運、吳本蘇、吳偉義、劉夕超、鄭斌、小周、唐永明、李永朋、王祥、劉亮、六部錢峰、市區(qū)三分部等承包區(qū)攬件發(fā)出。致使原告可預見可實現(xiàn)的未來利益滅失。這種因違反合同可能造成的損失也是無錫韻達公司應當預見到的。《合同法》第一百一十三條：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。”《民法通則》第112條也規(guī)定“當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當于另一方因此受到的損失。”根據(jù)《合同法》“ 第113條”，“民法通則第112條”，原告請求人民法院判令被告賠償原告市場客戶經(jīng)濟損失費即最低可得利益損失為壹拾捌萬叁仟伍佰陸拾元整(￥183560.00元)。
四、20xx年4月1日通知下達后，原告八分部客觀情況發(fā)生重大變化，致使八分部組成人員即兩位司機，一位摩托車派件人員、一位電動車派件人員和一位話務員突然失去工作，根據(jù)《勞動合同法》第四十條第(三)項“勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法履行，經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商，未能就變更勞動合同內(nèi)容達成協(xié)議的。”原告額外支付八分部員工一個月工資后，解除勞動合同。因為無錫韻達快遞有限公司沒有提前通知本人解約之事，使本人無法提前一個月告之八分部員工，雖然原告與無錫韻達快遞有限公司非聘用關系，但原告和八分部員工卻是實實在在的聘用關系，因為韻達公司違約，所以原告已經(jīng)支付八分部員工的經(jīng)濟補償金共計柒仟捌佰元正(7800.00元)理應由無錫韻達快遞有限公司負擔。所以，原告請求人民法院判令無錫韻達快遞公司賠償原告已經(jīng)支付的八分部員工的經(jīng)濟補償金共計柒仟捌佰元正(7800.00元)。
