《農(nóng)村農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化趨勢(shì)范文【精選10篇】》由精心整編，希望在【供求2000】的寫作上帶給您相應(yīng)的幫助與啟發(fā)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需原理 1

關(guān)鍵詞：住宅市場(chǎng)；供需結(jié)構(gòu)；銀川市

中圖分類號(hào)：F293.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

當(dāng)今世界，房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是我們每個(gè)人都關(guān)心的問(wèn)題。特別在我國(guó)，房地產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著直接性的關(guān)系。在美國(guó)，大部分的人都居住在2～4層的別墅和公寓里，當(dāng)然這與美國(guó)強(qiáng)大的國(guó)民經(jīng)濟(jì)是相關(guān)的。與美國(guó)相比，新加坡也算是發(fā)達(dá)國(guó)家，但在新加坡的住宅市場(chǎng)中，60%以上的住宅屬于經(jīng)濟(jì)適用房，這就反映了新加坡房地產(chǎn)市場(chǎng)的穩(wěn)定性。銀川市的住宅市場(chǎng)就目前情況而言，房?jī)r(jià)偏高，供需結(jié)構(gòu)失衡。本研究對(duì)調(diào)整和優(yōu)化銀川住宅市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)，合理控制房?jī)r(jià)，滿足不同收入階層的住宅需求具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、住宅市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵及指標(biāo)

（一）住宅市場(chǎng)供給結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵。住宅市場(chǎng)供給結(jié)構(gòu)是指一定時(shí)期某類住宅商品開工面積占住宅商品開工總面積的比重。其公式為：

Wi=（1）

式中，Wi：某類住宅商品供給比例；Si：某類住宅商品開工面積；i：住宅商品種類；∑Si：全部住宅商品開工總面積。

（二）住宅市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵。由于在考察消費(fèi)者某一特定時(shí)期內(nèi)某一價(jià)格水平的住宅需求時(shí)，有效需求要比潛在需求更有意義，因此本文選擇滿足住宅可支付能力下的有效需求比例來(lái)描述住宅市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)。

住宅市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)是按照家庭收入結(jié)構(gòu)中不同層次的住宅支付能力統(tǒng)計(jì)出的某類住宅商品有效需求比例，即在特定的預(yù)算約束條件下有能力購(gòu)買的對(duì)某類住宅商品有效需求量在全部住宅商品有效需求總量中所占的比重。一定時(shí)期某類住宅有效需求量占住宅有效需求總量比重的計(jì)算公式為：

Qi=（2）

式中，Qi：某類住宅有效需求比例；Di：某類住宅有效需求量；∑Di：全部住宅有效需求總量（包括普通商品住宅、高檔商品住宅和經(jīng)濟(jì)適用住宅）。

二、銀川市住宅市場(chǎng)供需比例的計(jì)算過(guò)程（表1～表7）

三、銀川市住宅市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)的問(wèn)題及成因分析

（一）銀川市住宅市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題。由上表顯示的數(shù)據(jù)看，高檔商品住宅供不應(yīng)求，普通商品住宅供大于求，經(jīng)濟(jì)適用住宅供不應(yīng)求。具體分析如下：

1、銀川市高檔商品住宅供不應(yīng)求。2007年的有效供給比例為10.65%，而有效需求比例為27.66%；2008年有效供給比例為13.03%，比上年增長(zhǎng)2.38%，有效需求比例為25.54%，比上年下降2.12%；2009年有效供給比例為19.87%，比上年增長(zhǎng)6.84%，有效需求比例為29.09%，比上年增長(zhǎng)了3.55%。有效供給比例逐年增加，而有效需求在2008年略有下降，但在2009年依然在上升。3年的供需之差由大到小，分別是17.01%、12.51%、9.22%。可以看出，總體上高檔商品房的供需之差在減小。

2、銀川市普通商品住宅供大于求，而且相差比例較大。普通商品住宅的供需在整個(gè)住宅市場(chǎng)中占的比例最大。2007年的有效供給比例為78.86%，而有效需求比例為48.94%；2008年有效供給比例為79.12%，比上年增長(zhǎng)0.26%，有效需求比例為51.06%，比上年增長(zhǎng)2.12%；2009年有效供給比例為67.31%，比上年下降11.81%，有效需求比例為43.64%，比上年下降了7.42%。有效供給比例2008年增加，2009年比上兩年都小，供給下降比例較大，而有效需求在2008年略有增加，但在2009年下降比例較大。3年的供需之差由大到小，分別是29.92%、28.06%、23.67%。可以看出，普通商品房的供需總體上供需之差在減小，但差距依然在20%以上，也就是有效供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于有效需求。

3、銀川市經(jīng)濟(jì)適用住宅供不應(yīng)求。2007年的有效供給比例為10.49%，而有效需求比例為23.40%，2008年有效供給比例為7.85%，比上年下降3.64%。有效需求比例為23.40%，比上年沒(méi)有增降，2009年有效供給比例為12.82%，比上年增長(zhǎng)4.97%，有效需求比例為27.27%，比上年增長(zhǎng)了3.87%。有效供給比例2008年下降而2009年上升，而有效需求在2008年沒(méi)有增減，在2009年增加。3年的供需之差由增加到減小，分別是12.91%、15.55%、14.45%。可以看出，總體上高檔商品房的供需之差在增大，即有效供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于有效需求。

（二）銀川市住宅市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)不合理的原因分析

1、高檔商品住宅供不應(yīng)求的原因分析。對(duì)于一個(gè)中小型城市來(lái)說(shuō)，高檔商品供不應(yīng)求的現(xiàn)象還是很少見(jiàn)的，但是調(diào)查數(shù)據(jù)顯示供大于求，而且供需比例之差在10%以上，在2009年下降到9.22%。具體供不應(yīng)求的原因有以下幾個(gè)方面：一是外地有錢人在銀川購(gòu)房比例增加，由于銀川特殊的地理位置和適居性使得周邊城市的居民遷居銀川，例如內(nèi)蒙古左旗、銀川周邊的衛(wèi)星城市等的高收入群體都想在銀川居住；二是大部分的炒房者和投機(jī)者導(dǎo)致高檔商品住宅供不應(yīng)求的原因以及高檔商品住宅的高額利潤(rùn)致使開發(fā)商不斷開發(fā)，而投機(jī)的行為使得高檔商品住宅的銷售量急劇增加，空置率也逐漸上升。

2、普通商品房供大于求的原因分析。普通商品房的供給比例達(dá)到了70%以上，占到了很大的比例。而需求比例只能達(dá)到50%左右，相差20%以上，也就是說(shuō)供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于需求。主要供大于求的原因有：一是相對(duì)于保障性住房來(lái)說(shuō)，普通商品住宅的利潤(rùn)還是很客觀的，主觀的開發(fā)是很重要的方面，隨著住房的市場(chǎng)化，開發(fā)商主要開發(fā)的就是普通商品住宅；二是很多二次或二次以上的置業(yè)者，有的是為了投資，有的是為了改善性需求；三是高額的房?jī)r(jià)和漲幅的快速使得很多普通商品住宅的潛在消費(fèi)者采取了觀望等待或者租房的狀態(tài)，導(dǎo)致消費(fèi)者置業(yè)觀念的改變；四是外地人在銀川購(gòu)房比重大，據(jù)寧夏日?qǐng)?bào)統(tǒng)計(jì)，2006年外地人在銀川購(gòu)房比率占全市的52%，這就意味著為什么空置率上升而房子卻賣得很快。

3、經(jīng)濟(jì)適用住宅供不應(yīng)求的原因分析。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，應(yīng)該說(shuō)經(jīng)濟(jì)適用住宅占較大比重，如新加坡的經(jīng)濟(jì)適用住宅占到整個(gè)住宅的70%以上，但在我國(guó)卻并非如此。原因如下：一是與我國(guó)的國(guó)情有關(guān)。房地產(chǎn)業(yè)是我國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)，所以為了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的大力發(fā)展，因保障性住房的利潤(rùn)低，投資回收率不高，所以很多開發(fā)商不愿意開發(fā)，同時(shí)政府的支持力度有限，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)適用住宅開發(fā)量少；二是消費(fèi)者本身的經(jīng)濟(jì)因素。在50份市場(chǎng)問(wèn)卷調(diào)查中，72%消費(fèi)者的收入屬于經(jīng)濟(jì)適用住宅的范圍。這么大的需求本身就在我們國(guó)家所能承擔(dān)的范圍之外，在此種經(jīng)濟(jì)條件下是很難實(shí)現(xiàn)的；三是保障性住房不利于房地產(chǎn)二手市場(chǎng)的發(fā)展。由于國(guó)家政策規(guī)定保障性住房在幾年之內(nèi)是不能轉(zhuǎn)讓的，這就大大地降低了它的經(jīng)濟(jì)性。除此之外，經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)方面也出現(xiàn)了眾多錯(cuò)位，出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)適用房不經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象。例如，經(jīng)濟(jì)適用房雖然面向低收入家庭，但存在房型過(guò)大、總價(jià)偏高問(wèn)題；銷售對(duì)象存在錯(cuò)位，在一些經(jīng)濟(jì)適用房區(qū)，奔馳、寶馬隨處可見(jiàn)，這主要是購(gòu)買條件的漏洞，使得一部分非低收入戶趁機(jī)獲利；經(jīng)濟(jì)適用房的單價(jià)也較高，對(duì)于低收入戶還是難以承擔(dān)等。

（作者單位：寧夏大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院）

主要參考文獻(xiàn)：

[1]王怡，顧志勇。信用城市。中國(guó)計(jì)劃出版社，2006.

[2]趙飛燕，陳銀蓉。住宅市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)分析。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)土地管理學(xué)院（農(nóng)業(yè)與技術(shù)），2010.

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需原理 2

第一章：導(dǎo)言

通過(guò)本章的教學(xué)，能夠理解經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的原因。并熟悉西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容體系。要求掌握稀缺性、選擇的定義、以及稀缺性、選擇與經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象；微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的含義；實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)與規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)的含義，了解西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要研究方法等問(wèn)題。

第一節(jié)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象

一、經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的原因：資源稀缺與人類需要欲望的矛盾

二、經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義：選擇、資源配置、資源利用與經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系

第二節(jié)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：定義、基本假設(shè)、基本內(nèi)容

二、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：定義、基本假設(shè)、基本內(nèi)容

三、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系

第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法

一、實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)與規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義

二、實(shí)證分析方法

第二章需求、供給和均衡價(jià)格

通過(guò)本章的教學(xué)，要求掌握均衡價(jià)格形成的一系列相關(guān)概念；需求與供給、需求變動(dòng)與供給變動(dòng)、供求規(guī)律、彈性，充分理解價(jià)格調(diào)節(jié)、市場(chǎng)機(jī)制的作用，了解均衡價(jià)格、彈性在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中運(yùn)用的一般原理等內(nèi)容。

第一節(jié) 需求與供給

一、需求：定義、影響需求的因素、需求函數(shù)、需求曲線、需求量變動(dòng)與需求變動(dòng)

二、供給：定義、影響供給的因素、供給函數(shù)、供給曲線、供給量變動(dòng)與供給變動(dòng)

第二節(jié) 均衡價(jià)格的決定與變動(dòng)

一、均衡價(jià)格的決定

二、需求變動(dòng)、供給變動(dòng)對(duì)均衡價(jià)格的影響

三、均衡價(jià)格的運(yùn)用：支持價(jià)格、限制價(jià)格

第三節(jié) 彈性理論

一、需求彈性：需求價(jià)格彈性的含義、需求價(jià)格彈性的分類、需求價(jià)格彈性與總收益的關(guān)系、需求收入彈性和需求交叉價(jià)格彈性

二、供給彈性：供給彈性的含義、分類

三、蛛網(wǎng)理論

第三章 消費(fèi)者行為理論

通過(guò)本章的學(xué)習(xí)，圍繞著如何達(dá)到效用化實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者均衡的中心理論，要求學(xué)生掌握效用、總效用、邊際效用、邊際效用遞減規(guī)律的含義；無(wú)差異曲線和預(yù)算約束線及消費(fèi)者均衡決定。

第一節(jié) 邊際效用分析

一、欲望與效用

二、邊際效用理論：邊際效用遞減規(guī)律、總效用與邊際效用關(guān)系

三、消費(fèi)者均衡

第二節(jié) 無(wú)差異曲線分析

一、無(wú)差異曲線：定義、特征

二、消費(fèi)者均衡：預(yù)算約束線、消費(fèi)者均衡

第四章 生產(chǎn)理論

通過(guò)本章的學(xué)習(xí)，圍繞著在資源既定的情況下如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量化和產(chǎn)品化這一中心理論，要求學(xué)生掌握：邊際收益遞減規(guī)律的含義；總產(chǎn)量、平均產(chǎn)量、邊際產(chǎn)量的含義；規(guī)模經(jīng)濟(jì)的含義；短期成本的變動(dòng)；并要求用等產(chǎn)量曲線與等成本曲線說(shuō)明產(chǎn)量化的條件和規(guī)模，既生產(chǎn)要素的組合；理解生產(chǎn)可能性曲線及機(jī)會(huì)成本概念。

第一節(jié) 生產(chǎn)與生產(chǎn)的基本規(guī)律

一、生產(chǎn)函數(shù)

二、邊際收益遞減規(guī)律；總產(chǎn)量、平均產(chǎn)量、邊際產(chǎn)量關(guān)系

三、規(guī)模經(jīng)濟(jì)

第二節(jié) 成本

一、短期成本的分類：短期總成本、短期平均成本、短期邊際成本及各短期成本變動(dòng)的特征、長(zhǎng)期總成本、長(zhǎng)期平均成本、長(zhǎng)期邊際成本

二、收益：總收益、邊際收益

三、利潤(rùn)化原則：邊際收益等于邊際成本

第三節(jié) 生產(chǎn)要素的最適組合

一、等成本線、等產(chǎn)量線

二、組合的確定：等成本線切于等產(chǎn)量線

第四節(jié) 生產(chǎn)可能性曲線與機(jī)會(huì)成本

一、生產(chǎn)可能性曲線含義

二、機(jī)會(huì)成本含義

第五章 廠商均衡理論

通過(guò)本章的學(xué)習(xí)，主要是要求理解和掌握在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、完全壘斷市場(chǎng)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和寡頭壟斷市場(chǎng)的情況下，廣方是如何進(jìn)行化產(chǎn)量、價(jià)格決策的有關(guān)問(wèn)題。

第一節(jié) 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的廠商均衡

一、完全競(jìng)爭(zhēng)的含義和條件

二、完全競(jìng)爭(zhēng)下的收益規(guī)律

三、完全競(jìng)爭(zhēng)下的廠商均衡

第二節(jié) 完全壟斷市場(chǎng)上的廠商均衡

一、完全壟斷含義

二、完全壟斷下的收益規(guī)律

三、完全壟斷下的廠商均衡

第三節(jié) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的廠商均衡

一、壟斷競(jìng)爭(zhēng)的含義與條件

二、壟斷競(jìng)爭(zhēng)下的均衡

第四節(jié) 寡頭壟斷市場(chǎng)上的廠商均衡

一、寡頭壟斷的含義

二、寡頭理論

三、四種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的比較與總結(jié)

第六章 分配理論

通過(guò)本章的教學(xué)，要求理解西方社會(huì)的關(guān)于分配的一般原理。側(cè)重掌握工資的決定以及洛倫斯曲線和基層系數(shù)的含義。

第一節(jié) 以邊際生產(chǎn)力理論為基礎(chǔ)的分配理論

一、邊際生產(chǎn)力

二、邊際生產(chǎn)力決定工資和利息

第二節(jié) 以均衡價(jià)格理論為基礎(chǔ)的分配理論

一、生產(chǎn)要素的需求與供給

二、工資理論

三、利息理論

四、地租理論

五、利潤(rùn)理論

第三節(jié) 洛倫斯曲線

一、洛倫斯曲線與基尼系數(shù)

二、洛倫斯曲線的運(yùn)用

第七章 國(guó)民收入核算理論

通過(guò)本章的教學(xué)，要求掌握：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的含義，與國(guó)民生產(chǎn)總值的區(qū)別，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的核算方法，以及國(guó)民收入核算中五個(gè)總量之間的關(guān)系，從而理解國(guó)民經(jīng)濟(jì)各種流量模型的恒等關(guān)系。

第一節(jié) 國(guó)民生產(chǎn)總值的核算方法

一、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值概念及具體含義、與國(guó)民生產(chǎn)總值的區(qū)別

二、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的計(jì)算分法：支出法、收人法、部門法

三、國(guó)民收入核算中的五個(gè)基本總量關(guān)系

四、實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值

第二節(jié) 國(guó)民收入核算中的缺陷及糾正

一、國(guó)民收入核算中的缺陷

二、對(duì)國(guó)民收入核算中缺陷的糾正

第八章 國(guó)民收入的決定

通過(guò)本章的教學(xué)，圍繞著總供給＝總需求這一基本原則，要求學(xué)生掌握總需求與國(guó)民收入決定及其變動(dòng)相關(guān)的消費(fèi)函數(shù)、儲(chǔ)蓄函數(shù)等概念。

第一節(jié) 儲(chǔ)蓄、消費(fèi)和投資

一、投資與儲(chǔ)蓄的關(guān)系

二、消費(fèi)函數(shù)

三、儲(chǔ)蓄函數(shù)

第二節(jié) 兩部門經(jīng)濟(jì)中國(guó)民收入的決定

一、兩部門經(jīng)濟(jì)中收入流量循環(huán)的模型

二、兩部門經(jīng)濟(jì)中國(guó)民收入的構(gòu)成

三、兩部門經(jīng)濟(jì)中國(guó)民收入的決定

第三節(jié) 國(guó)民收入決定理論的一般化

一、三部門經(jīng)濟(jì)中國(guó)民收入的決定

二、四部門經(jīng)濟(jì)中國(guó)民收入的決定

第九章 國(guó)民收入的變動(dòng)

通過(guò)本章的教學(xué)，圍繞著總供給＝總需求這一基本原則，要求掌握總需求與國(guó)民收入決定及其變動(dòng)相關(guān)的消費(fèi)函數(shù)、儲(chǔ)蓄函數(shù)等概念。

第一節(jié) 國(guó)民收入的變動(dòng)與調(diào)節(jié)

一、國(guó)民收入的變動(dòng)

二、國(guó)民收入的調(diào)節(jié)

第二節(jié) 乘數(shù)理論

一、乘數(shù)的概念

二、乘數(shù)的公式

第十章國(guó)民收入與就業(yè)量的決定

通過(guò)本章的教學(xué)，要求了解傳統(tǒng)就業(yè)理論和凱恩斯就業(yè)理論，掌握凱恩斯對(duì)失業(yè)存在的解釋、IS－LM模型。

第一節(jié) 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的就業(yè)理論

一、薩伊定律

二、儲(chǔ)蓄永遠(yuǎn)等于投資

三、工資的決定與工人的充分就業(yè)

第二節(jié) 凱恩斯主義的就業(yè)理論

一、有效需求決定就業(yè)量

二、均衡的國(guó)民收入與充分就業(yè)的國(guó)民收入

三、失業(yè)的存在及其根源：邊際消費(fèi)傾向、靈活偏好、資本邊際效率

第三節(jié) 商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的均衡

一、IS曲線：含義、方程、曲線的移動(dòng)

二、LM曲線：含義、方程、曲線的移動(dòng)

三、IS－LM分析：商品市場(chǎng)與資本市場(chǎng)的同時(shí)均衡：四個(gè)區(qū)域中點(diǎn)的含義

四、IS－LM分析的意義

第十一章 經(jīng)濟(jì)周期理論

通過(guò)本章的教學(xué)，理解國(guó)民收入波動(dòng)的因素，并掌握經(jīng)濟(jì)周期的含義和分類，了解經(jīng)濟(jì)周期原因的解釋、乘數(shù)－加速原理對(duì)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的關(guān)系。

學(xué)生自學(xué)要求：

第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)周期概論

一、經(jīng)濟(jì)周期的定義

二、經(jīng)濟(jì)周期的分類

三、對(duì)經(jīng)濟(jì)周期原因的解釋：純貨幣理論、投資過(guò)渡理論、消費(fèi)不足理論、心理理論、創(chuàng)新理論、太陽(yáng)黑子理論

第二節(jié) 乘數(shù)與加速原理相結(jié)合的理論

一、加速原理

二、乘數(shù)與加速原理的相結(jié)合

第十二章 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

通過(guò)本章的教學(xué)，要求學(xué)生掌握經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)因、源泉、以及哈羅德－多馬模型、新古典模型等理論。

第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論概論

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含義

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要內(nèi)容

第二節(jié) 哈羅德一多馬模型

一、基本公式

二、經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件

三、經(jīng)濟(jì)中短期波動(dòng)的原因

四、經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期波動(dòng)的原因

第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析

一、肯德里克的全要素生產(chǎn)率分析

二、丹尼森對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因索的分析

三、關(guān)于增長(zhǎng)極限理論的簡(jiǎn)介

第十三章 宏觀經(jīng)濟(jì)政策

通過(guò)本章的教學(xué)，要求掌握政府宏觀經(jīng)濟(jì)制定的背景和所要求達(dá)到的目標(biāo)。掌握宏觀財(cái)政政策的內(nèi)容和運(yùn)用，宏觀貨幣政策的內(nèi)容和運(yùn)用以及供給管理政策。

第一節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的概況：目標(biāo)、需求管理

一、 宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主要目標(biāo)

二、 宏觀經(jīng)濟(jì)政策——需求管理

第二節(jié) 宏觀財(cái)政政策

一、財(cái)政政策的內(nèi)容和運(yùn)用

二、內(nèi)在穩(wěn)定器

三、 赤字財(cái)政政策

第三節(jié) 貨幣政策

一、貨幣政策的基礎(chǔ)知識(shí)：銀行制度、貨幣乘數(shù)

二、貨幣政策的內(nèi)容與運(yùn)用：公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)、貼現(xiàn)率政策、改變準(zhǔn)備率、其他措施

第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)

一、相機(jī)抉擇

二、菲利蒲斯曲線及其運(yùn)用

二、考試題型

單項(xiàng)選擇題、名詞解釋、簡(jiǎn)答題、論述題。滿分150分。

三、參閱教材

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需原理 3

[關(guān)鍵詞]古典經(jīng)濟(jì)學(xué)；價(jià)值理論；投入產(chǎn)出模型；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整

[中圖分類號(hào)]F014.31；F124 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0461（2013）09-0017-05

一、引 言

長(zhǎng)期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡一直困擾著中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康、可持續(xù)發(fā)展。早在20世紀(jì)50年代和60年代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界就在討論國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例問(wèn)題。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略在當(dāng)時(shí)確實(shí)取得了巨大的工業(yè)成就，但很大程度上是以擠壓輕工業(yè)、犧牲農(nóng)業(yè)為代價(jià)，忽視工業(yè)化的長(zhǎng)期性、有序性及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)]進(jìn)的一般規(guī)律，造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，人民生活極度困難。改革開放以來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到改善，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，人民生活水平大幅提高。但受經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和改革滯后等因素影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸出現(xiàn)了更為復(fù)雜的結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題。例如，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡、國(guó)際收支結(jié)構(gòu)失衡、收入分配結(jié)構(gòu)失衡等。2008年國(guó)際金融危機(jī)嚴(yán)重沖擊我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步暴露了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性缺陷。多年來(lái)，政府一直強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。中共十再次明確把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主攻方向。然而，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果卻不盡如人意。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的《中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行報(bào)告2012》顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡指數(shù)從1991年的0.5644下降到2000年的0.4513，然后提高到2011年的0.6173，總體處于“次級(jí)不均衡狀態(tài)”，結(jié)構(gòu)失衡嚴(yán)重。

2012年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯放緩，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的形勢(shì)已十分緊迫。很多觀? 二戰(zhàn)后發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)構(gòu)主義思潮就把欠發(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的結(jié)構(gòu)差異看做市場(chǎng)失靈的結(jié)果，因此主張政府干預(yù)。多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要靠政府推動(dòng)。然而結(jié)果是：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整年年提，結(jié)構(gòu)失衡反而愈]愈烈。事實(shí)證明，政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可持續(xù)，政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整值得反思。陳飛翔（1999）從勞動(dòng)價(jià)值論角度分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，指出增強(qiáng)資源的流動(dòng)性，真正形成商品價(jià)值由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的運(yùn)行機(jī)制，才是保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)走向合理化的根本途徑。[1]王東京（2009）指出，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主體應(yīng)是企業(yè)而不是政府，只要政府不管制，價(jià)格漲落自會(huì)引導(dǎo)結(jié)構(gòu)調(diào)整。[2]王保安（2010）認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期失衡的根本原因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制機(jī)制障礙，要從根本上解決結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題，需要?jiǎng)?chuàng)新完善促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的制度環(huán)境與體制保障。[3]李尚驁、龔六堂（2012）從消費(fèi)偏好角度考察經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的過(guò)程，指出內(nèi)生偏好結(jié)構(gòu)的變化引起了消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而帶來(lái)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化，最終形成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷。[4]這些研究從不同視角反思了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，都指出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整要在市場(chǎng)框架下進(jìn)行。決策者需要擺脫政府主導(dǎo)的路徑依賴效應(yīng)，從更廣闊的視野重新審視經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

“價(jià)值”是經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念。作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇，價(jià)值是和商品生產(chǎn)聯(lián)系在一起的。恩格斯指出：“經(jīng)濟(jì)學(xué)所知道的唯一的價(jià)值就是商品的價(jià)值。”[5]經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)不斷創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)可以說(shuō)是一個(gè)價(jià)值創(chuàng)造體系。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值理論是西方國(guó)家在探索市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)早期形成的經(jīng)典理論總結(jié)。對(duì)于正在探索與完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的中國(guó)來(lái)說(shuō)，古典價(jià)值理論仍有一定的現(xiàn)實(shí)意義，為反思經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了一個(gè)很好的理論框架。

二、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值理論的要點(diǎn)

價(jià)值理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的地位非常重要，不同的價(jià)值學(xué)說(shuō)構(gòu)建了不同經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的立論基礎(chǔ)。古典學(xué)派始于1776年亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）《國(guó)富論》的出版。[6]在此之前，古典學(xué)派的先驅(qū)威廉·配第（William Petty）最早提出勞動(dòng)價(jià)值論。亞當(dāng)·斯密首次系統(tǒng)地論述了古典學(xué)派的價(jià)值理論，大衛(wèi)·李嘉圖（David Ricardo）、讓·巴蒂斯特·薩伊（Jean Baptiste Say）等后繼者對(duì)其進(jìn)行完善。約翰·斯圖亞特·穆勒（John Stuart Mill）是古典學(xué)派的最后總結(jié)者，被譽(yù)為“古典學(xué)派最后一位偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家——在李嘉圖和馬歇爾兩代經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間最偉大的正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。[6]穆勒于1848年發(fā)表的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理——及其在社會(huì)哲學(xué)上的若干應(yīng)用》（以下簡(jiǎn)稱《原理》）是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的集大成之作，系統(tǒng)總結(jié)和闡述了古典價(jià)值理論。本文是基于穆勒對(duì)古典價(jià)值理論的總結(jié)來(lái)分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

（一）價(jià)值的定義

亞當(dāng)·斯密（1776）認(rèn)為價(jià)值有兩種意義，“它有時(shí)表示特定物品的效用，有時(shí)又表示由于占有某物而取得的對(duì)他種貨物的購(gòu)買力。前者可叫做使用價(jià)值，后者可叫做交換價(jià)值。”[7]穆勒（1848）明確了經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究交換價(jià)值，他指出價(jià)值是一個(gè)相對(duì)術(shù)語(yǔ)，“價(jià)值一詞在沒(méi)有附加語(yǔ)的情況下使用時(shí)，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上，通常是指交換價(jià)值……如說(shuō)某一物品的價(jià)值或交換價(jià)值，是指它的一般購(gòu)買力。”[8]這一觀點(diǎn)得到新古典學(xué)派的繼承，馬歇爾（1890）更明確地指出，“一個(gè)東西的價(jià)值，也就是它的交換價(jià)值……價(jià)值這個(gè)名詞是相對(duì)的，表示在某一地點(diǎn)和時(shí)間的兩樣?xùn)|西之間的關(guān)系。”[9]在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中，價(jià)值指一般購(gòu)買力，價(jià)值用貨幣表示就是價(jià)格，價(jià)值的規(guī)律就是價(jià)格的規(guī)律。穆勒指出，物價(jià)可能普遍提高，但價(jià)值不可能普遍提高。因?yàn)槿绻唐稟價(jià)值提高，那意味著商品A可以交換更多的商品B或C，也就意味著商品B或C的價(jià)值降低。

（二）價(jià)值的條件

穆勒指出，價(jià)值的兩個(gè)條件是效用和獲得的困難。“它必須得有助于實(shí)現(xiàn)某種目的，滿足某種欲望。任何人都不會(huì)為了取得對(duì)自己沒(méi)有用處的物品，而支付某種價(jià)格，或放棄對(duì)自己有某種用處的物品。但是，第二，這種物品不僅必須具有某種效用，而且在它的獲得上必須存在若干困難。”[8]穆勒引用德·昆西的論證對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明。任何交換價(jià)值只有內(nèi)在的效用（U）和獲得的困難（D）同時(shí)存在時(shí)才能形成。如果買賣的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)更有利于賣家，則D對(duì)價(jià)值的影響更大。但價(jià)值的最高限是買家對(duì)效應(yīng)的評(píng)價(jià)。如果買賣的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)更有利于買家，則價(jià)值會(huì)低于買家對(duì)效用的評(píng)價(jià)，具體如何決定，由于決定價(jià)值的困難并不總是同一種困難，因此要分別給與探討。

（三）價(jià)值的決定

穆勒根據(jù)獲得商品的困難，將商品劃分為3類，不同類別商品有不同的價(jià)值法則。他將前人的各種價(jià)值學(xué)說(shuō)綜合在一起，形成多元價(jià)值論。

第一種商品是“數(shù)量絕對(duì)有限的商品”，例如古典雕塑和繪畫。穆勒認(rèn)為這類商品的價(jià)值取決于供給和需求兩方面因素。“需求增加，則價(jià)值上升；需求減少，則價(jià)值降低。另一方面，供給減少，則價(jià)值上升；供給增加，則價(jià)值下降。價(jià)值的上升或降低將繼續(xù)下去，直到需求和供給再度平衡為止。某一商品在任一市場(chǎng)上的價(jià)值，就是在那個(gè)市場(chǎng)上使需求恰好與現(xiàn)有的或預(yù)期的供給相等的價(jià)值。”[8]事實(shí)上，馬歇爾正是繼承穆勒的這一觀點(diǎn)，用供給和需求兩方面因素構(gòu)成“剪子式”的新古典價(jià)值折中理論。

第二種商品最為普遍，是“數(shù)量可以任意增加的商品”，即商品的產(chǎn)量可以隨著勞動(dòng)和資本投入的增加而無(wú)限增加。穆勒用生產(chǎn)費(fèi)用來(lái)解釋這類商品的價(jià)格。“價(jià)值在任何時(shí)候都是供給和需求相互作用的結(jié)果……但是，如果這一價(jià)值不足以補(bǔ)償生產(chǎn)費(fèi)用，并提供通常期待的利潤(rùn)，人們就不會(huì)繼續(xù)生產(chǎn)這種商品。”[8]“因此，生產(chǎn)費(fèi)用加上通常的利潤(rùn)，可 ”[8]實(shí)際上，穆勒繼承了斯密和李嘉圖的自然價(jià)值理論，認(rèn)為價(jià)值會(huì)圍繞這一必要價(jià)值或自然價(jià)值周圍擺動(dòng)，并且總是趨向回到這一點(diǎn)。穆勒的邏輯是生產(chǎn)費(fèi)用的改變導(dǎo)致價(jià)值的改變，價(jià)值的改變引致需求改變，從而引起供給變動(dòng)。

第三種商品介于第一種和第二種之間，這類產(chǎn)品隨著產(chǎn)量的增加，生產(chǎn)費(fèi)用不是同比增加，而是額外增加更多。農(nóng)產(chǎn)品具有這類性質(zhì)，增加一倍勞動(dòng)不能使產(chǎn)量也增加一倍，追加供應(yīng)量只能用比以前更高的費(fèi)用獲得。穆勒指出，“如果生產(chǎn)任何一部分供應(yīng)量（哪怕是最小的一部分）的必要條件是需要有一定價(jià)格，則其余各部分供應(yīng)量也會(huì)得到這一價(jià)格。我們不 所以，一種物品的價(jià)值（亦即其自然價(jià)值或平均價(jià)值），取決于以最大費(fèi)用生產(chǎn)并運(yùn)至市場(chǎng)的那部分供應(yīng)量的生產(chǎn)費(fèi)用。”[8]

三、價(jià)值與最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程。從價(jià)值的角度看，最有利于價(jià)值創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就是好的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在工業(yè)化早期，由于大多數(shù)商品處于短缺狀態(tài)，價(jià)值形成的困難主要來(lái)自生產(chǎn)，因此古典學(xué)派偏重研究生產(chǎn)問(wèn)題，從生產(chǎn)費(fèi)用角度解釋大多數(shù)商品價(jià)值的形成。到穆勒的時(shí)代，生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度，人們逐漸認(rèn)識(shí)到效用對(duì)價(jià)值的影響。穆勒指出，價(jià)值的首要條件是滿足某種欲望。即商品是為消費(fèi)者生產(chǎn)，必須存在有效市場(chǎng)需求，生產(chǎn)者才會(huì)組織資源進(jìn)行生產(chǎn)。產(chǎn)品只有滿足市場(chǎng)需求才能銷售出? 價(jià)值的第二個(gè)條件是存在獲得的困難，即要投入一定資源，付出一定成本。生產(chǎn)者決策是成本收益分析的結(jié)果。在利潤(rùn)最大化原則指導(dǎo)下，生產(chǎn)者將資源投入不同的經(jīng)濟(jì)部門，使供給滿足需求，促進(jìn)資源優(yōu)化配置，逐漸形成特定的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在一個(gè)最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，資源被充分利用來(lái)創(chuàng)造價(jià)值，各部門既不存在生產(chǎn)過(guò)剩，也不存在短缺。從生產(chǎn)角度，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成的關(guān)鍵因素可用一個(gè)生產(chǎn)者投入產(chǎn)出模型求出。

假定生產(chǎn)是投入產(chǎn)出型，從企業(yè)利潤(rùn)最大化條件，用線性規(guī)劃可以求出供給函數(shù)。假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有n個(gè)部門，各部門總產(chǎn)品X1、X2、X3、…、Xn，最終產(chǎn)品分別為Y1、Y2、Y3、…、Yn，各部門產(chǎn)品價(jià)格分別是P1、P2、P3、…、Pn，若投入產(chǎn)出系數(shù)矩陣為A，則：

A=a11 a12 a1ma21 a22 a2man1 an2 anm

A=X1X2Xn Y=Y1Y2Yn P=P1P2Pn

若忽略折舊，則經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中n部門單位生產(chǎn)成本為：C1、C2、C3、…、Cn，記為矩陣形式：C=ATP。令R為系統(tǒng)單位產(chǎn)出利潤(rùn)，則有：

R=P-C=P（1-AT） （1）

若經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各部門總產(chǎn)量為X，總利潤(rùn)為π。最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是資源在各產(chǎn)業(yè)部門中合理分配，將π最大化。假設(shè)生產(chǎn)資源有兩種，分別是資金和勞動(dòng)，其總量B*=（b1，b2）T。令B為資源占有系數(shù)矩陣，則：

B=b11 b12b21 b22bn1 bni

其中，bni表示生產(chǎn)單位n部門產(chǎn)品所占用的第i種資源量。則有：

BX？蕎B* （2）

公式2的經(jīng)濟(jì)意義為：各部門占用資源只能小于等于資源總量。生產(chǎn)者最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)規(guī)劃為：

max π=RTX （3）

s.t.=BX？蕎B*Xn？莛0

給定A、P、B、B*，就可由公式3求出最優(yōu)產(chǎn)量X*，并由其對(duì)偶規(guī)劃解出資源的影子價(jià)格A*。由以上推導(dǎo)可知，總產(chǎn)出最優(yōu)解X*是價(jià)格P的函數(shù)，即X*=f（P）。由投入產(chǎn)出模型可知，最終產(chǎn)品供給函數(shù)為YS=（1-A）X*，即：

YS=（1-A）f（P） （4）

因此，最終產(chǎn)品供給函數(shù)也是價(jià)格P的函數(shù)。價(jià)格P的變動(dòng)將改變最終產(chǎn)品供給函數(shù)，進(jìn)而引起供給結(jié)構(gòu)的改變。在利潤(rùn)最大化的指引下，生產(chǎn)者供給結(jié)構(gòu)的變動(dòng)最終將形成最有利于資源配置的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。古典學(xué)派認(rèn)為，價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，可見(jiàn)價(jià)值變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵因素。根據(jù)古典價(jià)值理論，不同商品對(duì)價(jià)格的供給彈性是不同的。由于信息的不完全和生產(chǎn)需要一定時(shí)間來(lái)調(diào)整，供給結(jié)構(gòu)的變化有一定的時(shí)滯，因此經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)短期的摩擦性失衡。只要讓價(jià)值變化發(fā)揮引導(dǎo)作用，這種失衡的狀況最終會(huì)在市場(chǎng)中得到改變。

在古典價(jià)值理論的三種商品中，第一種商品是嚴(yán)格的壟斷，這種商品的價(jià)值“完全取決于買主需求和欲望的情況”。[8]穆勒指出，這種商品雖然為數(shù)不多，“但是任何商品都暫時(shí)會(huì)出現(xiàn)這種情況；對(duì)某些商品來(lái)說(shuō)，這種情況還經(jīng)常發(fā)生”。[8]若多數(shù)商品供給都被長(zhǎng)期壟斷，則價(jià)值被固化，生產(chǎn)者可以最大限度攫取消費(fèi)者剩余，沒(méi)有動(dòng)力去改變供給結(jié)構(gòu)，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)僵化。第二種商品由于生產(chǎn)者競(jìng)爭(zhēng)，生產(chǎn)成本構(gòu)成價(jià)值底限。“資本家不會(huì)在虧本的情況下長(zhǎng)久地繼續(xù)生產(chǎn)。”[8]價(jià)值的變動(dòng)會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)者利潤(rùn)改變，追求利潤(rùn)最大化的生產(chǎn)者將逐漸改變投資流向，引起生產(chǎn)要素在各部門的重新分配，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整。第三種商品和第二種商品一樣，生產(chǎn)者會(huì)在價(jià)值變化的指引下自發(fā)改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使供給和需求趨于平衡，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。但由于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)周期較長(zhǎng)且不能長(zhǎng)期保存，具有“蛛網(wǎng)模型”的特征，因此結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)滯較長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)失衡波動(dòng)更為劇烈。

可見(jiàn)，最有利于價(jià)值創(chuàng)造的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不是人為設(shè)定的，而是在價(jià)值的貨幣表現(xiàn)——價(jià)格的指引下，生產(chǎn)者通過(guò)改變生產(chǎn)要素流向自發(fā)形成。生產(chǎn)要素在各個(gè)部門流動(dòng)，以促進(jìn)最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形成需要大量的信息和計(jì)算成本。雖然在調(diào)整過(guò)程中不可避免地會(huì)出現(xiàn)摩擦性結(jié)構(gòu)失衡，但商品在市場(chǎng)中形成的價(jià)值可以為生產(chǎn)者提供準(zhǔn)確的信號(hào)，一個(gè)運(yùn)作良好的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)體制能最大限度地降低調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的成本。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)糟糕的一個(gè)重要原因就是否定市場(chǎng)在價(jià)值形成中的作用，否定價(jià)格對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用。盡管決策者為設(shè)計(jì)最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)付出了很大努力，然而結(jié)果適得其反。企業(yè)不以市場(chǎng)為導(dǎo)向，不以利潤(rùn)為目標(biāo)，而是追求產(chǎn)量，以完成上級(jí)下達(dá)的數(shù)量指標(biāo)為己任。生產(chǎn)者片面理解勞動(dòng)價(jià)值論，認(rèn)為自己只要生產(chǎn)就創(chuàng)造了價(jià)值。但從古典價(jià)值理論來(lái)看，價(jià)值在市場(chǎng)中形成，無(wú)有效需求的產(chǎn)品就沒(méi)有價(jià)值。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的很多生產(chǎn)行為不是在創(chuàng)造價(jià)值，而是在浪費(fèi)資源。有的企業(yè)生產(chǎn)積壓了大量在市場(chǎng)上無(wú)人問(wèn)津的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品實(shí)際沒(méi)有價(jià)值。而市場(chǎng)需要的商品卻供應(yīng)短缺，價(jià)值引導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)的機(jī)制被抑制。因此經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)必然長(zhǎng)期處于失衡狀態(tài)。

四、對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的啟示

由穆勒總結(jié)的古典價(jià)值理論盡管并不完善，有的地方甚至出現(xiàn)矛盾和混亂，但作為一個(gè)承上啟下的理論成果，它不僅在理論上深刻影響了馬克思勞動(dòng)價(jià)值論、馬歇爾的新古典價(jià)值理論，而且在實(shí)踐中為我國(guó)探索與完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，反思經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了一個(gè)分析視角和理論框架。以古典價(jià)值理論為基礎(chǔ)，通過(guò)投入產(chǎn)出模型的分析至少有以下3點(diǎn)啟示。

（一）最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)者是市場(chǎng)

調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，首先要明確什么樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是好的或最優(yōu)的。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整都是由政府主導(dǎo)，以產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)資源配置。然而，Schultze（1983）卻指出，政府制定產(chǎn)業(yè)政策的第一個(gè)問(wèn)題是：事前我們不知道如何判定一個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是優(yōu)勝的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。[10]本文的分析表明，最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是通過(guò)市場(chǎng)形成。在完善的市場(chǎng)機(jī)制下，價(jià)值變化會(huì)自發(fā)調(diào)節(jié)生產(chǎn)者會(huì)改變資源在產(chǎn)業(yè)部門的分配，促使供給與需求結(jié)構(gòu)平衡，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。如果政府事先知道什么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最優(yōu)，那么計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就不會(huì)失敗。日本、韓國(guó)等經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)政策的成功在于他們并非事先設(shè)計(jì)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而是致力于提供信息和協(xié)調(diào)，讓市場(chǎng)充分運(yùn)轉(zhuǎn)，讓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)和需求結(jié)構(gòu)的變化自發(fā)升級(jí)。與之形成鮮明對(duì)比的是二戰(zhàn)后計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家、一些拉美國(guó)家為迅速趕超而由政府直接配置資源去支持先進(jìn)產(chǎn)業(yè)或重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展，結(jié)果短期的投資繁榮之后便是長(zhǎng)期的蕭條。中國(guó)近年來(lái)產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩的鋼鐵、多晶硅、電解鋁、風(fēng)電等行業(yè)曾經(jīng)都是政府選定大力扶持的行業(yè)。這個(gè)教訓(xùn)也提醒我們，最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)者是市場(chǎng)。政府的職責(zé)是提供各種公共服務(wù)，讓市場(chǎng)有效運(yùn)轉(zhuǎn)，而非自己去決定哪些行業(yè)該發(fā)展，哪些不該。

（二）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的引力是價(jià)格機(jī)制

企業(yè)的目標(biāo)是利潤(rùn)最大化，而不是追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最優(yōu)，但“他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情況下更有效地促進(jìn)社會(huì)的利益。”[11]價(jià)值必須滿足效用和獲得的困難兩個(gè)條件，它雖然是個(gè)抽象的概念，但在市場(chǎng)中卻通過(guò)供給和需求相互作用明確地以貨幣數(shù)量表現(xiàn)為價(jià)格。價(jià)格變動(dòng)將改變最終產(chǎn)品供給函數(shù)，進(jìn)而引致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。因此，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的引力是價(jià)格機(jī)制。只有讓價(jià)格真實(shí)地反映價(jià)值變動(dòng)，企業(yè)才能在價(jià)格指引下進(jìn)行成本收益分析，在利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)中調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。從中國(guó)當(dāng)前的實(shí)踐來(lái)看，通貨膨脹、價(jià)格管制和行業(yè)壟斷都對(duì)價(jià)格體系造成扭曲，引起經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡。政府一是要控制貨幣發(fā)行，保持物價(jià)總體穩(wěn)定。貨幣供給要充分考慮實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)限制，尊重單一規(guī)則。二是要理順價(jià)格，使價(jià)格準(zhǔn)確反映供需。如果資源價(jià)格沒(méi)有被過(guò)分低估，那么高耗能產(chǎn)業(yè)就不會(huì)過(guò)快增長(zhǎng)；若環(huán)境污染內(nèi)部化到企業(yè)生產(chǎn)成本中，則高污染行業(yè)勢(shì)必受到遏制。三是要破除壟斷，鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入法律未禁止的壟斷行業(yè)，以競(jìng)爭(zhēng)打破價(jià)值固化、結(jié)構(gòu)僵化。

（三）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過(guò)程是企業(yè)試錯(cuò)

價(jià)值變動(dòng)促使企業(yè)為尋求最佳獲利機(jī)會(huì)而改變要素投入，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。然而市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，企業(yè)對(duì)未來(lái)的決策充滿不確定性，“試錯(cuò)”幾乎是探索成功機(jī)會(huì)的唯一手段。在利潤(rùn)的誘惑下，無(wú)數(shù)的市場(chǎng)機(jī)會(huì)被嘗試，各種經(jīng)濟(jì)力量相互角逐，有的成功而走向壯大，有的失敗而被淘汰。無(wú)數(shù)微觀個(gè)體的試錯(cuò)行為決定了哪些產(chǎn)業(yè)興盛、哪些產(chǎn)業(yè)衰落，探索出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的路徑。企業(yè)試錯(cuò)可能要付出很高代價(jià)，即使在有后發(fā)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家也會(huì)這樣（Hausmann & Rodrik，2003）。[12]盡管如此，企業(yè)試錯(cuò)還是要比政府直接配置資源成本低得多。首先，企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的敏銳是政府無(wú)法比擬的，政府所掌握的信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如無(wú)數(shù)個(gè)微觀個(gè)體所掌握的信息充分；其次，企業(yè)試錯(cuò)的收益由自己獲得，成本由自己承擔(dān)，事關(guān)存亡，因此會(huì)格外謹(jǐn)慎、勤勉和機(jī)警；而政府是用公共資源試錯(cuò)，成本由公眾承擔(dān)，決策者自然不如企業(yè)那么用心。公共選擇理論表明政府甚至可能為部門利益而犧牲公共利益。因此，企業(yè)才是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整最合適的主體，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過(guò)程只能是企業(yè)試錯(cuò)，政府不宜直接配置資源。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陳飛翔。勞動(dòng)價(jià)值論與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文·社會(huì)科學(xué)版），1999（4）：23-28.

[2] 王東京。調(diào)結(jié)構(gòu)，要放手讓市場(chǎng)做主[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2009-05-11（26）.

[3] 王保安。中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡：基本特征、深層原因與對(duì)策建議[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（7）：8-12.

[4] 李尚驁，龔六堂。非一致性偏好、內(nèi)生偏好結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（7）：35-47.

[5] 馬克思，恩格斯。馬克思恩格斯選集（第三卷）[M].北京：人民出版社，1995：657.

[6] 斯坦利·L.布魯，蘭迪·R.格蘭特。經(jīng)濟(jì)思想史[M].邸曉燕，等，譯。北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[7] 亞當(dāng)·斯密。國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（上卷）[M].郭大力，王亞南，譯。北京：商務(wù)印書館，1972：25.

[8] 約翰·穆勒。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理及其在社會(huì)哲學(xué)上的若干應(yīng)用（上卷）[M].趙榮潛，桑炳彥，朱泱，等，譯。北京：商務(wù)印書館，1991.

[9] 馬歇爾。經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（上卷）[M].朱志泰，譯。北京：商務(wù)印書館，1964：81.

[10] Schultze C L.Industrial policy： A Dissent[J].The Brookings Review， 1983， 2（1）：3-12.

[11] 亞當(dāng)·斯密。國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（下卷）[M].郭大力，王亞南，譯。北京：商務(wù)印書館，1972：27.

[12] Hausmann R， Rodrik D.Economic Development as Self-discovery[J].Journal of development Economics， 2003， 72（2）：603-633.

The Classical Theory of Value and Economic Restructuring

——An Analysis Based on the Input-output Model

Kang Ke

（Graduate School，Party School of the Central Committee of CPC，Beijing 100091，China）

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需原理 4

關(guān)鍵詞： 通貨膨脹 宏觀調(diào)控 對(duì)策 ！

一、通貨膨脹的含義及由來(lái)

通貨膨脹是指所有社會(huì)商品和勞務(wù)的一般價(jià)格水平或平均價(jià)格水平的持續(xù)上升。在通貨膨脹時(shí)期， 單位貨幣能買到的商品和勞務(wù)的量呈持續(xù)下降局面。因此， 通貨膨脹也就是貨幣購(gòu)買力的下降。根據(jù)通貨膨脹的程度不同， 人們把通貨膨脹劃分為以下三種： (1).溫和的通貨膨脹；(2).急劇的通貨膨脹；(3).惡性通貨膨脹。

通貨膨脹是本世紀(jì)初不兌現(xiàn)的紙幣本位制形成以后的產(chǎn)物。在不兌現(xiàn)的紙幣本位制條件下， 貨幣本身沒(méi)有價(jià)值， 可以無(wú)限發(fā)行， 從而為通貨膨脹的產(chǎn)生打開了大門。只要貨幣供應(yīng)量超過(guò)了社會(huì)商品量， 通貨膨脹就發(fā)生了。通貨膨脹盡管有很多誘發(fā)因素， 如需求拉動(dòng)、成本推動(dòng)、部門結(jié)構(gòu)失調(diào)帶動(dòng)， 但產(chǎn)生通貨膨脹最終原因只有一個(gè)， 就是貨幣供應(yīng)量過(guò)多， 貨幣與商品的供給比例發(fā)生了變化。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里得曼教授認(rèn)為通貨膨脹無(wú)論在何時(shí)何地發(fā)生， 都是一種貨幣現(xiàn)象。他認(rèn)為， 一般物價(jià)或特殊物價(jià)， 在短期的上漲， 可能由多種原因產(chǎn)生。但一般物價(jià)的長(zhǎng)期持續(xù)性上漲， 無(wú)論在哪一個(gè)國(guó)家， 總是由于貨幣量增加速度過(guò)快而產(chǎn)生的貨幣現(xiàn)象。他形象地指出“高通貨膨脹是因?yàn)檎∷⒇泿盘啵?就是這么一回事。那就是唯一的原因， 哪里都如此。”本世紀(jì)以來(lái)， 通貨膨脹如同一個(gè)幽靈， 纏繞著社會(huì)經(jīng)濟(jì)。

二、當(dāng)前通貨膨脹的產(chǎn)生原因

上世紀(jì)90年代中期以來(lái)我國(guó)實(shí)行擴(kuò)張性貨幣政策以來(lái)，加之近年中央銀行有發(fā)行過(guò)多的貨幣導(dǎo)致貨幣增長(zhǎng)過(guò)快，從而引發(fā)了通貨膨脹。需求拉上通貨膨脹，需求拉上通貨膨脹理論是從總需求的角度來(lái)分析通貨膨脹的，其觀點(diǎn)是總需求大于總供給。我國(guó)現(xiàn)在由于種種原因已經(jīng)形成了總需求大于總供給的局面從而形成了通貨膨脹。溫和性通貨膨脹有需求拉動(dòng)和成本推動(dòng)兩種原因。

近年來(lái)我國(guó)糧價(jià)不斷上漲，是由于糧食產(chǎn)量下降造成的，是供給出了問(wèn)題，屬于成本推動(dòng)；投資需求幅度為20%為正常，而我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到了25%,特別是化工，冶金等行業(yè)的價(jià)格不斷上漲引起了原材料價(jià)格的上漲，此屬于需求拉動(dòng)。溫和性通貨膨脹還有一個(gè)因素國(guó)際傳導(dǎo)，外商直接投資和出口需求膨脹帶動(dòng)國(guó)內(nèi)價(jià)格上升，屬于需求拉動(dòng)；而原油及其他國(guó)際初級(jí)產(chǎn)品通過(guò)進(jìn)口帶動(dòng)國(guó)內(nèi)價(jià)格上漲，則屬于供給因素，是成本推動(dòng)。

通貨膨脹是在一個(gè)封閉的環(huán)境里產(chǎn)生，由于物價(jià)的流通，近幾十年全球沒(méi)有發(fā)生惡性的通貨膨脹，反而是產(chǎn)生了不少次的通貨緊縮。而我們由于匯率管制，無(wú)法與國(guó)外市場(chǎng)同步，客觀上導(dǎo)致了通貨膨脹。我國(guó)由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡，生產(chǎn)較低的部門的工人需求向生產(chǎn)高的部門靠齊結(jié)果導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)工資增長(zhǎng)率超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從而導(dǎo)致了通貨膨脹。

三、通貨膨脹對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響

1. 造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的混亂， 影響了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中， 貨幣是計(jì)量各種商品和勞務(wù)的價(jià)值尺度， 在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中， 正常的經(jīng)濟(jì)秩序， 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)規(guī)則， 以及個(gè)人的生活習(xí)慣， 都是以貨幣價(jià)值的基本穩(wěn)定為基礎(chǔ)的。當(dāng)出現(xiàn)通貨膨脹以后， 貨幣價(jià)值在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中呈現(xiàn)出不規(guī)則的變動(dòng)， 這造成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的混亂， 破壞了原有正常的經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)則賴以存在的基礎(chǔ)。通貨膨脹使人們實(shí)際收人下降， 極大地?fù)p害了固定收人者。

2. 破壞了市場(chǎng)機(jī)制對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)節(jié)作用

由于商品價(jià)格的高低關(guān)系到每個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的切身利益， 因此， 各種商品和生產(chǎn)要素價(jià)格的相對(duì)變化， 支配著經(jīng)濟(jì)主體生產(chǎn)什么， 消費(fèi)什么， 如何生產(chǎn)。在物價(jià)穩(wěn)定時(shí)期， 經(jīng)濟(jì)主體根據(jù)市場(chǎng)物價(jià)比較容易掌握生產(chǎn)調(diào)節(jié)的方向。但是， 在通貨膨脹期間， 物價(jià)水平變化較大， 很難掌握各種商品的價(jià)格變化， 往往造成生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)上的失誤， 削弱市場(chǎng)機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)節(jié)作用。物價(jià)的普遍上漲， 使價(jià)格無(wú)法反映市場(chǎng)的真正供求關(guān)系， 也無(wú)法真實(shí)地反映出生產(chǎn)者的經(jīng)營(yíng)效果， 這就使價(jià)格不可能很好地發(fā)揮調(diào)節(jié)生產(chǎn)的作用。通貨膨脹加劇了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比例失調(diào)。商品價(jià)格上漲是不平衡的， 這種不平衡加劇了生產(chǎn)中各部門利潤(rùn)的不均衡， 從而造成一些部門的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大， 而另一些部門的生產(chǎn)規(guī)模縮減和下降。

3. 通貨膨脹會(huì)使需求發(fā)生變態(tài)

在通貨膨脹中， 尤其是在嚴(yán)重的通貨膨脹時(shí)期， 貨幣持有者由于害怕物價(jià)進(jìn)一步上漲， 就會(huì)把手中的紙幣盡快變成商品， 甚至不論商品是否需要。囤積居奇現(xiàn)象由此大量發(fā)生。在紙幣不穩(wěn)定的條件下， 用紙幣來(lái)計(jì)算經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已不可能， 也不能衡量企業(yè)的盈虧， 這時(shí)金銀會(huì)重新在市場(chǎng)上直? 在通貨膨脹嚴(yán)重的情況下， 紙幣甚至不能執(zhí)行流通手段和支付手段的職能， 商品所有者為了避免通貨貶值可能帶來(lái)的損失， 甚至?xí)扇「鞣N方式拒絕接受紙幣， 物物交易現(xiàn)象就會(huì)普遍發(fā)生， 紙幣流通甚至遭到完全的破壞。

4. 通貨膨脹加劇了投機(jī)活動(dòng)

通貨膨脹會(huì)加劇對(duì)商品種類和地區(qū)的需求不平衡， 此起彼伏地發(fā)展， 助長(zhǎng)了投機(jī)活動(dòng)的發(fā)展。投機(jī)活動(dòng)對(duì)正常的商品流通起著很大的破壞作用， 使商業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門、各地區(qū)正常經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的紐帶作用遭到破壞， 促使大量的社會(huì)資本從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)人流通領(lǐng)域， 助長(zhǎng)了泡沫經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)。

5. 通貨膨脹破壞本國(guó)出口公司的競(jìng)爭(zhēng)能力

鼓勵(lì)在國(guó)外抽人商品， 以較低價(jià)格在國(guó)外購(gòu)買商品，然后按較高價(jià)格在國(guó)內(nèi)銷售。使本國(guó)資本極力流往國(guó)外， 尋求更加有利可圖的投資和可靠的避難所。外國(guó)資本外流， 國(guó)際結(jié)算狀況惡化， 加重外匯危機(jī)。

6.通貨膨脹破壞了銀行發(fā)揮正常的作用

在通貨膨脹期間， 人們不愿意用貨幣形態(tài)保存資本和收人， 所以， 銀行存款的來(lái)源縮小， 銀行賬面數(shù)字雖然增加很多， 但是， 其實(shí)際價(jià)值往往縮小， 這樣對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的投資和貸款不能不相應(yīng)減少， 甚至在惡性通貨膨脹的情況下， 銀行提供信用實(shí)際上已無(wú)利可圖，因?yàn)閭鶛?quán)者收回來(lái)的債務(wù)是貶值了的貨幣， 受到了很大的損失。同時(shí)， 銀行本身還會(huì)把大量資金用于投機(jī)， 因?yàn)橥稒C(jī)盈利比放款利息大得多。所以， 銀行在這種情況下， 不僅不能成為促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展的力， 反而成為破壞經(jīng)濟(jì)的力量。

四、應(yīng)對(duì)當(dāng)前通貨膨脹的對(duì)策

我國(guó)沒(méi)有近期通貨膨脹，一旦發(fā)生了通貨膨脹，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有諸多不利影響，對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)的順利進(jìn)行有破壞性作用，因此，必須下決心及時(shí)治理。這種治理應(yīng)該是多方面綜合進(jìn)行的。

1.控制貨幣供應(yīng)量

由于通貨膨脹形成的直接原因是貨幣供應(yīng)過(guò)多，因此，治理通貨膨脹一個(gè)最基本的對(duì)策就是控制貨幣供應(yīng)量，使之與貨幣需求量相適應(yīng)，穩(wěn)定幣值以穩(wěn)定物價(jià)。而要控制貨幣供應(yīng)量，必須實(shí)行適度從緊的貨幣政策，控制貨幣投放，保持適度的信貸規(guī)模，由中央銀行運(yùn)用各種貨幣政策工具靈活有效地調(diào)控貨幣信用總量，將貨幣供應(yīng)量控制在與客觀需求量相適應(yīng)的水平上。

2.調(diào)節(jié)和控制社會(huì)總需求

治理通貨膨脹僅僅控制貨幣供應(yīng)量是不夠的，還必須根據(jù)各次通貨膨脹深層原因?qū)ΠY下藥。對(duì)于需求拉上型通貨膨脹，調(diào)節(jié)和控制社會(huì)總需求是關(guān)鍵。各國(guó)對(duì)于社會(huì)總需求的調(diào)節(jié)和控制，主要是通過(guò)制定和實(shí)施正確的財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)實(shí)現(xiàn)。在財(cái)政政策方面，主要是大力壓縮財(cái)政支出，努力增加財(cái)政收入，堅(jiān)持收支平衡，不搞赤字財(cái)政。在貨幣政策方面，主要采取緊縮信貸，控制貨幣投放，減少貨幣供應(yīng)總量的措施。采用財(cái)政政策和貨幣政策相配合，綜合治理通貨膨脹，兩條很重要的途徑是：控制固定資產(chǎn)投資規(guī)模和控制消費(fèi)過(guò)快增長(zhǎng)，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)控制社會(huì)總需求的目的。

3.增加商品的有效供給，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

治理通貨膨脹必須從兩個(gè)方面同時(shí)人手：一方面控制總需求；另一方面增加總供給。二者不可偏廢。若一味控制總需求而不著力于增加總供給，將影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只能在低水平上實(shí)現(xiàn)均衡，最終可能因?yàn)榧哟罅酥卫硗ㄘ浥蛎洿鷥r(jià)而前功盡棄。因此，在控制需求的同時(shí)，還必須增加商品的有效供給。一般來(lái)說(shuō)，增加有效供給的主要手段是降低成本，減少消耗，提高經(jīng)濟(jì)效益，提高投人產(chǎn)出的比例，同時(shí)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，支持短缺商品的生產(chǎn)。

4.收入政策

收入政策主要是采取工資物價(jià)管理政策，以阻止工會(huì)和壟斷企業(yè)這兩大團(tuán)體互相抬價(jià)所引起的工資、物價(jià)輪番上漲的趨勢(shì)。其目的在于力圖控制通貨膨脹而又不致引起失業(yè)增加。收入政策的理論基礎(chǔ)主要是成本推進(jìn)型的通貨膨脹，因?yàn)槌杀就七M(jìn)型通貨膨脹是由于供給方面成本的提高，其別是工資的提高，因而導(dǎo)致物價(jià)水平的上漲。為此，必須采取抑制性的收入政策，其形式有如下幾種：確定工資-物價(jià)指導(dǎo)線，以限制工資-物價(jià)的上升。強(qiáng)制性措施。以納稅為基礎(chǔ)的收入政策。

5.對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策

一般來(lái)說(shuō)，我國(guó)的國(guó)內(nèi)的通貨膨脹與其國(guó)際收支狀況具有相互推拉的作用。在各國(guó)都出現(xiàn)通貨膨脹的情況下，我國(guó)必須采取適當(dāng)?shù)膶?duì)外經(jīng)濟(jì)政策，以減輕國(guó)際收支失衡對(duì)國(guó)內(nèi)物價(jià)的不利影響，井阻止國(guó)外通貨膨脹的輸入。這方面的措施主要有：(1)實(shí)行浮動(dòng)匯率。由于在浮動(dòng)匯率制度下，我國(guó)貨幣對(duì)外匯匯率的升降完全由市場(chǎng)供求關(guān)系所決定。(2)與各國(guó)在貿(mào)易和金融領(lǐng)域采取協(xié)調(diào)措施，如與各國(guó)加強(qiáng)協(xié)作，共同采取控制各國(guó)貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)率、改善國(guó)際金融制度以及其它反通貨膨脹的措施，以制止世界性通貨膨脹的蔓延，等等。

6.加大宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)力度

為了繼續(xù)保持物價(jià)總水平基本穩(wěn)定，有關(guān)部門必須密切關(guān)注、善于發(fā)現(xiàn)并及時(shí)研究市場(chǎng)供求關(guān)系的重大變化，運(yùn)用政策引導(dǎo)和經(jīng)濟(jì)手段適時(shí)適度加以調(diào)節(jié)。要嚴(yán)格控制新漲項(xiàng)目出臺(tái)，加大價(jià)格檢查力度。此外，還要加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)行業(yè)重點(diǎn)產(chǎn)品，特別是針對(duì)一些行業(yè)過(guò)快增長(zhǎng)可能造成的能源和原材料緊張等問(wèn)題的協(xié)調(diào)工作力度，促進(jìn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，穩(wěn)定市場(chǎng)供應(yīng)，確保供需基本平衡。

五。結(jié)論

除了控制需求，增加供給、調(diào)整結(jié)構(gòu)之外，還有一些諸如限價(jià)、減稅、指數(shù)化等其他的治理通貨膨脹政策。總之，通貨膨脹是一個(gè)十分復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其產(chǎn)生的原因是多方面的，需要我們有針對(duì)性地根據(jù)原因采取不同的治理對(duì)策，對(duì)癥下藥。這種對(duì)癥下藥，并不是簡(jiǎn)單地根據(jù)原因分析一一對(duì)應(yīng)，也不能機(jī)械僵化地照搬別人或自己以往的經(jīng)驗(yàn)。而且對(duì)癥下藥也要以某一? 也就是說(shuō)，治理通貨膨脹是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，各治理方案相互配合才能取得理想的效果。

參考文獻(xiàn)

1.謝平、廖強(qiáng)。當(dāng)代貨幣政策理論的新進(jìn)展中國(guó)金融理論前沿[M].北京。社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。2004年版

2. 謝平、劉斌。貨幣政策規(guī)則理論的最新進(jìn)展中國(guó)金融論壇(2004) [M]北京，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。2004年版

3. 謝平。中國(guó)貨幣政策分析：1998-2002[J]金融研究2004(8)

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需原理 5

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)過(guò)熱 資源約束 瓶頸制約 潛在GDP增長(zhǎng)率

中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-1770(2007)11-020-03

當(dāng)前，理論界在我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)定性問(wèn)題上出現(xiàn)了嚴(yán)重意見(jiàn)分歧。有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱；有的學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)出現(xiàn)了“輕微”通脹；有的專家認(rèn)為，我國(guó)新一輪通貨膨脹已經(jīng)開始；而某些專家（梁紅、謝國(guó)忠等）則斷定，中國(guó)通貨膨脹已經(jīng)失控。為什么面對(duì)同一經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)，專家們會(huì)得出完全不同的判斷？究其原因，主要在于人們對(duì)于什么是‘經(jīng)濟(jì)過(guò)熱’、用什么指標(biāo)衡量經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、以及如何度量經(jīng)濟(jì)過(guò)熱等問(wèn)題存在嚴(yán)重認(rèn)識(shí)差異。本文擬就上述認(rèn)識(shí)差異發(fā)表孔見(jiàn)，以期拋磚引玉。

一、何為經(jīng)濟(jì)過(guò)熱

所謂“經(jīng)濟(jì)過(guò)熱”，是指經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張超過(guò)合理限度的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)。顧名思義，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱中的“經(jīng)濟(jì)”，包括投資、消費(fèi)與出口；“熱”，是指投資、消費(fèi)與出口的增速；而“過(guò)”，則是指超過(guò)合理限度。因此，也可以把“經(jīng)濟(jì)過(guò)熱”表述為，一國(guó)投資、消費(fèi)或出口超過(guò)合理限度的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

所謂經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的合理限度，是指投資、消費(fèi)與出口增長(zhǎng)的特定約束條件。這些約束條件包括：資源約束、需求約束和效率約束。所謂資源約束，是指經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張會(huì)受人、財(cái)、物的限制。經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張之所以會(huì)受人財(cái)物限制，主要原因在于，任何經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張都必須以一定的資源供給為支撐，而在特定時(shí)間與空間內(nèi)資源供給是有限的，因此，一旦經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張超過(guò)資源供給限度就會(huì)造成“瓶頸制約”。例如，投資擴(kuò)張會(huì)受原材料、能源、勞動(dòng)力與資金投入等要素供給的限制；居民消費(fèi)會(huì)受支付能力和消費(fèi)品供給等因素限制；而出口則會(huì)受國(guó)內(nèi)貨源供給限制等等。所謂需求約束，是指供給擴(kuò)張會(huì)受市場(chǎng)需求的限制。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，投資與生產(chǎn)活動(dòng)通常以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)。唯利是圖或盡可能獲利是供給擴(kuò)張的出發(fā)點(diǎn)。但是，只有在投資品或消費(fèi)品供給能夠滿足社會(huì)需求、并以合理價(jià)格銷售出去后，經(jīng)營(yíng)者才有可能獲利或?qū)崿F(xiàn)利潤(rùn)最大化。由于在特定時(shí)間內(nèi)，社會(huì)對(duì)投資品與消費(fèi)品需求的數(shù)量與結(jié)構(gòu)是既定的，所以供給擴(kuò)張不可能是無(wú)限的。一旦供給擴(kuò)張超過(guò)既定的市場(chǎng)需求規(guī)模與結(jié)構(gòu)，就會(huì)導(dǎo)致供過(guò)于求和價(jià)格下降，造成企業(yè)利潤(rùn)損失。而在嚴(yán)重虧損情況下，產(chǎn)品與服務(wù)的供給就會(huì)難以為繼。所謂效率約束，是指經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張會(huì)受邊際收益遞減規(guī)律的制約。由于邊際遞減規(guī)律的作用，當(dāng)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張超過(guò)合理限度(臨界點(diǎn))后，就會(huì)產(chǎn)生規(guī)模不經(jīng)濟(jì)(即隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大，邊際收益不斷下降現(xiàn)象)。規(guī)模不經(jīng)濟(jì)意味著資源的低效使用與浪費(fèi)。而當(dāng)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，供給或需求擴(kuò)張就會(huì)失去經(jīng)濟(jì)合理性。

由于經(jīng)濟(jì)過(guò)度擴(kuò)張既有可能是投資過(guò)度造成的，也有可能是由消費(fèi)膨脹和出口過(guò)度所致，甚至有可能是三者共同作用的結(jié)果。因此，根據(jù)實(shí)際情況我們大致可以把經(jīng)濟(jì)過(guò)熱區(qū)分為四種類型，即投資型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、出口型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱與整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。

所謂投資型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，是指投資擴(kuò)張超過(guò)合理限度所造成的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱現(xiàn)象。這種經(jīng)濟(jì)過(guò)熱大致包括兩種情況：一是投資擴(kuò)張超過(guò)資源供給能力，從而形成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)瓶頸；二是投資雖然沒(méi)有超過(guò)資源供給限度，但其所形成的供給能力超過(guò)社會(huì)需求，從而形成嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩或企業(yè)開工不足。前一種情況的出現(xiàn)，容易導(dǎo)致生產(chǎn)資料價(jià)格大幅上漲與企業(yè)利潤(rùn)劇烈下降；如果出現(xiàn)后一種情況，則有可能導(dǎo)致生產(chǎn)能力閑置和嚴(yán)重通貨緊縮。引致投資性經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的原因主要包括兩個(gè)方面，即內(nèi)生性拉動(dòng)與外生性刺激。其中，內(nèi)生性拉動(dòng)是指由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)部自然生成的投資擴(kuò)張要求。例如，目前我國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)拉動(dòng)汽車與房地產(chǎn)業(yè)投資擴(kuò)張，城市化進(jìn)程加快會(huì)拉動(dòng)市政與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由輕工業(yè)向重工業(yè)升級(jí)、以及世界制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移會(huì)在一定程度上加劇投資規(guī)模的擴(kuò)張。等等。外生性刺激，是指某些人為因素對(duì)投資擴(kuò)張的引致作用。例如，當(dāng)前我國(guó)政府的政績(jī)與形象工程會(huì)引發(fā)大規(guī)模政府主導(dǎo)型投資擴(kuò)張、人民幣匯價(jià)偏低會(huì)引發(fā)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)投資擴(kuò)張、低利率政策會(huì)人為降低資金使用成本從而刺激投資盲目擴(kuò)張、各地政府實(shí)施招商引資優(yōu)惠政策會(huì)刺激民間或外商投資等等。

所謂消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，是指消費(fèi)需求擴(kuò)張超過(guò)消費(fèi)品供給的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)需求超過(guò)消費(fèi)品供給是一種持續(xù)與普遍現(xiàn)象。并且這種現(xiàn)象主要是由消費(fèi)品供應(yīng)短缺造成的。但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)性經(jīng)濟(jì)過(guò)熱一般具有局部性與暫時(shí)性。其局部性主要表現(xiàn)為，這種現(xiàn)象通常只是存在于某些消費(fèi)領(lǐng)域或表現(xiàn)為某些消費(fèi)品的供不應(yīng)求。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)性經(jīng)濟(jì)過(guò)熱之所以具有暫時(shí)性，這是因?yàn)椋M(fèi)的過(guò)度擴(kuò)張通常是攀比效應(yīng)或套利投機(jī)(如為了避免通貨膨脹損失居民搶購(gòu)商品行為等)的結(jié)果。由于攀比消費(fèi)要受個(gè)人可支配收入限制，而套利機(jī)會(huì)則稍縱即逝，所以消費(fèi)的過(guò)度擴(kuò)張不可能長(zhǎng)期持續(xù)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，引發(fā)消費(fèi)性經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的主要原因包括，高收入或高通貨膨脹預(yù)期、消費(fèi)的攀比與示范效應(yīng)、以及政策性刺激(如消費(fèi)信貸優(yōu)惠政策等)。其中，高收入預(yù)期會(huì)誘發(fā)居民進(jìn)行寅吃卯糧式消費(fèi)；高通貨膨脹預(yù)期容易產(chǎn)生搶購(gòu)囤積商品；消費(fèi)攀比與示范效應(yīng)往往會(huì)導(dǎo)致居民減少儲(chǔ)蓄與增加消費(fèi)；而政策刺激則會(huì)造成居民消費(fèi)超過(guò)即期可支配收入。所有這些都會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)需求過(guò)度擴(kuò)張，引發(fā)消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。

所謂出口型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，是指由于出口過(guò)度擴(kuò)張所引起的國(guó)內(nèi)商品供不應(yīng)求現(xiàn)象。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，出口的過(guò)度擴(kuò)張主要是由國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)差價(jià)、以及本幣貶值等因素造成的。如果國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格突然上漲且高于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，就有可能導(dǎo)致國(guó)內(nèi)商品大量出口；倘若人民幣對(duì)外匯價(jià)偏低，同一商品出口會(huì)比在國(guó)內(nèi)銷售獲利更多，就會(huì)刺激出口大幅增長(zhǎng)；一旦出口增長(zhǎng)造成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)資料或消費(fèi)資料嚴(yán)重供不應(yīng)求，就會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)商品價(jià)格上漲。這種由出口過(guò)度擴(kuò)張所引發(fā)的國(guó)內(nèi)商品供不應(yīng)求，就是出口型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。出口型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱可以進(jìn)一步區(qū)分為出口型投資過(guò)熱與出口型消費(fèi)過(guò)熱，它們的市場(chǎng)表征與前文所述的投資型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱沒(méi)有什么兩樣，差別只是成因有所不同。

投資型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱與出口型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱之間存在一定的關(guān)聯(lián)。首先，投資型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱在一定條件下有可能會(huì)引致社會(huì)消費(fèi)需求的過(guò)度擴(kuò)張。也就是說(shuō)，投資過(guò)度擴(kuò)張有可能會(huì)派生消費(fèi)過(guò)熱。投資過(guò)度擴(kuò)張派生消費(fèi)過(guò)熱的路徑大致如下：投資規(guī)模擴(kuò)大――就業(yè)人數(shù)與居民收入增加（經(jīng)驗(yàn)表明我國(guó)固定資產(chǎn)投資中大約有40%會(huì)轉(zhuǎn)化為居民收入或消費(fèi)資金）――社會(huì)消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)大（超過(guò)消費(fèi)品供給）――導(dǎo)致消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。其次，消費(fèi)過(guò)熱在特定情況下也有可能引發(fā)投資過(guò)度擴(kuò)張。例如，居民住房消費(fèi)過(guò)熱容易引發(fā)房地產(chǎn)投資的過(guò)度擴(kuò)張，居民汽車消費(fèi)過(guò)熱會(huì)導(dǎo)致汽車產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模過(guò)大等等。而房地產(chǎn)與汽車產(chǎn)業(yè)投資一旦超過(guò)土地、原材料、以及能源供給就會(huì)在形成瓶頸約束，導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。其三，出口型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的派生效應(yīng)主要是引發(fā)投資擴(kuò)張。一旦出口過(guò)度擴(kuò)張?jiān)斐蓢?guó)內(nèi)商品嚴(yán)重供不應(yīng)求和物價(jià)大幅上漲，就會(huì)誘發(fā)產(chǎn)品供應(yīng)短缺行業(yè)的投資擴(kuò)張。如果這種擴(kuò)張引起資源供給瓶頸，就會(huì)形成投資型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。出口型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱可以理解為國(guó)外市場(chǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)商品需求的過(guò)度擴(kuò)張，這種過(guò)度擴(kuò)張雖然有可能造成消費(fèi)品供給短缺和消費(fèi)物價(jià)上漲，但不會(huì)直接引致國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求膨脹，從而不會(huì)觸發(fā)國(guó)內(nèi)消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)過(guò)熱（但在造成消費(fèi)品供應(yīng)短缺和消費(fèi)品物價(jià)大幅上漲后有可能引發(fā)居民搶購(gòu)與囤積消費(fèi)品）。

經(jīng)濟(jì)過(guò)熱雖然有三種具體形態(tài)，但在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中投資、消費(fèi)與出口既有可能同時(shí)擴(kuò)張，也有可能單獨(dú)冒進(jìn)，甚至有可能逆向發(fā)展。例如，1992-1993年的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱就表現(xiàn)為投資、消費(fèi)與出口的全方位過(guò)度擴(kuò)張。而本輪經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的重要特征則是出口增速過(guò)快，外貿(mào)順差過(guò)多。為了分析研究方便，我們可以把投資、消費(fèi)與出口的同時(shí)擴(kuò)張稱之為“整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱”，而把投資、消費(fèi)與出口的單獨(dú)過(guò)度擴(kuò)張稱之為“局部經(jīng)濟(jì)過(guò)熱”。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，1992-1993年我國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱大體上可以界定為“整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱”。

應(yīng)當(dāng)指出，不能把經(jīng)濟(jì)過(guò)熱等同于物價(jià)上漲。這是因?yàn)椋?jīng)過(guò)熱的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張過(guò)度，或者說(shuō)是投資、消費(fèi)與出口超過(guò)特定限度。而物價(jià)上漲則既有可能是由投資、消費(fèi)與出口過(guò)度擴(kuò)張引發(fā)的，也有可能是供給急劇下降、外部沖擊（如國(guó)際油價(jià)或原材料價(jià)格大幅度上漲等）、政府調(diào)控政策（擴(kuò)張性財(cái)政金融政策）、以及成本推動(dòng)（如工資成本增加與電、水、氣等公共產(chǎn)品的人為提價(jià)）的產(chǎn)物。很明顯，前一種情況是主動(dòng)性物價(jià)上漲，后一種情況下的物價(jià)上漲具有被動(dòng)性。由于被動(dòng)性物價(jià)上漲與經(jīng)濟(jì)過(guò)度擴(kuò)張無(wú)關(guān)，并有可能在經(jīng)濟(jì)沒(méi)有擴(kuò)張或經(jīng)濟(jì)衰退情況下發(fā)生，所以不能把這種物價(jià)上漲視為經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。因此，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱雖然會(huì)引起物價(jià)大幅度上漲，但并不是任何一種物價(jià)上漲都是經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，只有那些由經(jīng)濟(jì)過(guò)度擴(kuò)張所引起的物價(jià)大幅度上漲才是真正的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。

綜合上述，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的本質(zhì)是超過(guò)資源供給以及需求或效率限度的投資、消費(fèi)或出口擴(kuò)張。由于經(jīng)濟(jì)過(guò)熱會(huì)導(dǎo)致資源配置錯(cuò)位或降低資源配置效率，所以必須進(jìn)行預(yù)防與控制。

二、如何度量整體性經(jīng)濟(jì)過(guò)熱

度量經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，既可以分別從投資、消費(fèi)以及出口入手，也可以直接測(cè)度整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)。限于篇幅，本文主要闡釋整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的測(cè)度。

目前我國(guó)不少學(xué)者將CPI作為度量整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的指標(biāo)。按照這種做法，當(dāng)CPI上漲超過(guò)特定限度（如3%或5%）后，就意味著出現(xiàn)了整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。反之，則亦然。應(yīng)當(dāng)指出，這是做法有失偏頗。首先，CPI只是度量消費(fèi)過(guò)熱的指標(biāo)之一，但不是度量消費(fèi)過(guò)熱的唯一指標(biāo)。這是因?yàn)椋珻PI上漲既有可能是消費(fèi)需求過(guò)度擴(kuò)張的結(jié)果，也有可能是消費(fèi)品供給減少或成本推動(dòng)的產(chǎn)物。只有當(dāng)消費(fèi)需求過(guò)度擴(kuò)張成為CPI上漲主要原因時(shí)，CPI才是消費(fèi)過(guò)熱的市場(chǎng)反映，才具有度量消費(fèi)過(guò)熱的功能。反之，CPI上漲則與消費(fèi)過(guò)熱無(wú)關(guān)，從而用CPI度量消費(fèi)過(guò)熱，無(wú)異于張冠李戴；其次，CPI并不具有度量整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的功能。這是因?yàn)椋珻PI漲幅雖然在特定條件下能夠度量消費(fèi)過(guò)熱，但消費(fèi)過(guò)熱并不等于整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。消費(fèi)過(guò)熱的本質(zhì)是消費(fèi)需求擴(kuò)張超過(guò)合理限度，而整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的基本特征則是投資、消費(fèi)與出口的同時(shí)過(guò)度擴(kuò)張。由于CPI只能在特定條件下測(cè)度消費(fèi)過(guò)熱，無(wú)法反映與度量投資和出口的過(guò)度擴(kuò)張，所以他不具有度量整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的功能。用CPI度量整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，實(shí)際上是把CPI作為測(cè)度消費(fèi)過(guò)熱的唯一指標(biāo)，并把消費(fèi)過(guò)熱等同于整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。這樣做，無(wú)疑是犯了坐井觀天或以偏概全的錯(cuò)誤。

度量整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱可以從兩個(gè)物價(jià)和產(chǎn)出層面入手。從物價(jià)層面識(shí)別整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的具體做法是，用實(shí)際PPI和CPI與其臨界點(diǎn)相比較，如果兩者同時(shí)超過(guò)其臨界點(diǎn)，則表明整體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了過(guò)熱。反之，則亦然。需要注意的是，從物價(jià)層面判別整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱必須首先確定PPI和CPI上漲的性質(zhì)。因?yàn)椴⒉皇撬蠵PI與CPI上漲都是投資與消費(fèi)過(guò)度擴(kuò)張的結(jié)果。只有具有需求拉上性質(zhì)的PPI和CPI上漲，才是投資過(guò)熱與消費(fèi)過(guò)熱的真實(shí)反映。換句話說(shuō)，只有當(dāng)PPI和CPI同時(shí)上漲并具有需求拉上性質(zhì)時(shí)，它們才具有度量整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的功能。

從產(chǎn)出層面判別整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱通常采取三種方法：一是看實(shí)際產(chǎn)出是否大于潛在產(chǎn)出，二是看總供求關(guān)系是否嚴(yán)重失衡，三是看是否出現(xiàn)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)瓶頸。一方面，由于潛在GDP增速代表一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的合理限度，實(shí)際GDP增速超過(guò)潛在GDP增速意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)超過(guò)了合理限度。所以，我們可以將實(shí)際GDP增速大于潛在GDP增速的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)視為整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。反之，則可斷定，沒(méi)有出現(xiàn)整體性經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。另一方面，由于經(jīng)濟(jì)過(guò)熱通常表現(xiàn)為投資、消費(fèi)或出口的需求大于供給，所以，我們可以根據(jù)社會(huì)總供求狀態(tài)識(shí)別整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。一般來(lái)說(shuō)，如果投資、消費(fèi)或出口需求單獨(dú)大于供給，意味著局部經(jīng)濟(jì)過(guò)熱；倘若出現(xiàn)由于總需求過(guò)度擴(kuò)張所導(dǎo)致的總供求關(guān)系失衡，那么我們則可以斷定存在整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。此外，經(jīng)濟(jì)瓶頸制約本來(lái)是度量投資過(guò)熱的重要尺度，但考慮到無(wú)論是消費(fèi)過(guò)熱還是出口過(guò)熱，都會(huì)引發(fā)供給擴(kuò)張，而一國(guó)供給過(guò)度擴(kuò)張容易引致國(guó)民經(jīng)濟(jì)瓶頸制約。所以，在特定條件下也可以將經(jīng)濟(jì)瓶頸制約作為判別整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的輔助標(biāo)準(zhǔn)。一般來(lái)說(shuō)，如果一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了嚴(yán)重的瓶頸制約，那么該國(guó)經(jīng)濟(jì)就有可能過(guò)熱。反之，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)則有可能處于適度或通貨緊縮區(qū)間。

需要強(qiáng)調(diào)指出的是，盡管出口過(guò)度擴(kuò)張是整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的重要原因，但在選擇整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱測(cè)度指標(biāo)時(shí)無(wú)需引入反映出口變化的指標(biāo)。這是因?yàn)椋隹谶^(guò)度擴(kuò)張只有在引致PPI和CPI超過(guò)臨界點(diǎn)后，才有可能對(duì)整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱產(chǎn)生影響。因此，只要PPI和CPI上漲具有需求拉上性質(zhì)并同時(shí)超過(guò)臨界點(diǎn)，就可以基本斷定存在整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。

運(yùn)用上述指標(biāo)度量整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的難點(diǎn)在于，如何準(zhǔn)確測(cè)算與確定PPI與CPI上漲的臨界點(diǎn)以及潛在GDP增速。從PPI和CPI上漲臨界點(diǎn)的確定來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家通常將CPI上漲的臨界點(diǎn)確定為3%，而我國(guó)部分學(xué)者則認(rèn)為CPI上漲臨界點(diǎn)應(yīng)該為5%。對(duì)于PPI上漲臨界點(diǎn)究竟是多少人們似乎關(guān)注不夠。至于為什么把CPI上漲臨界點(diǎn)確定為3%或5%，至少到目前為止還沒(méi)有人能夠說(shuō)清緣由3。我們認(rèn)為，合理確定PPI和CPI上漲臨界值可以從兩個(gè)方面入手：一是根據(jù)合理波幅來(lái)確定PPI和CPI上漲臨界值。從長(zhǎng)期或動(dòng)態(tài)角度看，社會(huì)經(jīng)濟(jì)不可能按照固定速度增長(zhǎng)，從而無(wú)論是PPI還是CPI都會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)性，并且在一定時(shí)期內(nèi)這種波動(dòng)可以相互抵消。因此可以根據(jù)若干年內(nèi)（如10年或20年）PPI和CPI平均波動(dòng)方差來(lái)確定兩個(gè)指標(biāo)上漲的臨界值。二是根據(jù)社會(huì)可接受程度來(lái)確定PPI和CPI上漲臨界值4。衡量社會(huì)可承受程度的指標(biāo)可采用需求滿足率。一般認(rèn)為，生產(chǎn)資料與消費(fèi)品的需求滿足率不得低于80%。因此，可以大致把生產(chǎn)資料與消費(fèi)品的滿足率達(dá)到80%時(shí)的PPI和CPI上漲率作為臨界點(diǎn)。

目前我國(guó)不少學(xué)者習(xí)慣運(yùn)用產(chǎn)出比較法來(lái)度量整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。在實(shí)際操作過(guò)程中，這種方法又可以區(qū)分為兩種具體形式，即絕對(duì)法與相對(duì)法。所謂絕對(duì)法，是指通過(guò)比較實(shí)際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出的絕對(duì)額來(lái)判別整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的方法。所謂相對(duì)法，是指通過(guò)實(shí)際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出增速的比較來(lái)判別整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的方法。無(wú)論采取哪一種方法，關(guān)鍵都要準(zhǔn)確測(cè)算潛在產(chǎn)出。其中，測(cè)算潛在產(chǎn)出絕對(duì)額需要借助于特定經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，其實(shí)質(zhì)是測(cè)算在既定條件下的產(chǎn)出最大化；測(cè)算潛在產(chǎn)出增速通常采用生產(chǎn)函數(shù)模型，其實(shí)質(zhì)是通過(guò)測(cè)算資本和勞動(dòng)投入增加、以及技術(shù)進(jìn)步的最大可能性來(lái)推斷GDP的最大化增速。由于絕對(duì)法只是根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)推測(cè)未來(lái)最大化產(chǎn)出，難以反映環(huán)境與條件變化，從而其準(zhǔn)確性較差。所以國(guó)內(nèi)外學(xué)者使用不多。與國(guó)外學(xué)者一樣，目前我國(guó)大多數(shù)專家都使用相對(duì)法來(lái)度量整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。但不同學(xué)者所采用的具體方法及其測(cè)算結(jié)果有所不同。從測(cè)算方法來(lái)看，我國(guó)專家使用產(chǎn)出比較法的具體方法主要包括：經(jīng)驗(yàn)法、生產(chǎn)函數(shù)法與經(jīng)濟(jì)計(jì)量法。其中經(jīng)驗(yàn)法，是指通過(guò)測(cè)算改革開放以來(lái)年均GDP增長(zhǎng)率、并將這種年均GDP增長(zhǎng)率作為潛在增長(zhǎng)率的方法；所謂生產(chǎn)函數(shù)法，是指運(yùn)用生函數(shù)模型測(cè)算潛在GDP增速的方法；而經(jīng)濟(jì)計(jì)量法，則是指運(yùn)用特定經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型（如B-J模型、VAR模型等）測(cè)算潛在GDP增速的方法。就測(cè)算結(jié)果而言，經(jīng)驗(yàn)法和生產(chǎn)函數(shù)法所得出的結(jié)論是：當(dāng)前我國(guó)GDP潛在增速為9%；而計(jì)量法測(cè)定的結(jié)果則認(rèn)為，目前我國(guó)潛在GDP增速大約為11%。那么上述兩種測(cè)算結(jié)果究竟哪一種結(jié)果更符合實(shí)際情況呢？我們認(rèn)為，判斷一種測(cè)算結(jié)果的準(zhǔn)確性，既不能看其所依據(jù)的理論如何完美，也不能看其所使用的方法是否先進(jìn)，關(guān)鍵要看其所得出的結(jié)論是否經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)。從2003年以前我國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況來(lái)看，GDP增速一旦超過(guò)9%，就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)（電、煤、油、運(yùn)）瓶頸，并引發(fā)PPI與CPI大幅上漲。但近年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)表明，即使我國(guó)GDP增速攀升至11%左右，也沒(méi)有出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)瓶頸和PPI大幅上漲。這說(shuō)明，目前我國(guó)的GDP潛在產(chǎn)出水平有了一定程度提高。有鑒于此，筆者認(rèn)為，將當(dāng)前我國(guó)潛在GDP增速確定為11%是基本符合實(shí)際和比較恰當(dāng)?shù)摹?/p>

三、當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否過(guò)熱

如前所述，判斷當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)是否整體過(guò)熱，需要從物價(jià)和產(chǎn)出兩個(gè)方面入手。

從物價(jià)層面考察，整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的基本價(jià)格特征，是PPI和CPI同時(shí)上漲并具有需求拉上性質(zhì)。從實(shí)際情況來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)并未形成整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的物價(jià)條件。首先，今年以來(lái)我國(guó)PPI和CPI并未出現(xiàn)同時(shí)大幅上漲。詳見(jiàn)下圖：

從上圖中我們不難看出，從今年4月份開始，雖然CPI大幅上漲，但PPI非但沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)，相反卻穩(wěn)中有降。PPI穩(wěn)中有降，說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)投資并未發(fā)生過(guò)熱；而PPI和CPI沒(méi)有同步上漲，則表明當(dāng)前我國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。其次，今年以來(lái)，我國(guó)PPI上漲幅度并未突破國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的臨界點(diǎn)。目前國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的PPI臨界點(diǎn)有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。其中，國(guó)際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)為3%，國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)為5%。由于今年1～8月我國(guó)PPI平均漲幅為2.7%，從而既沒(méi)有突破國(guó)際公認(rèn)的臨界點(diǎn)，也與國(guó)內(nèi)臨界標(biāo)準(zhǔn)相差較遠(yuǎn)。其三，當(dāng)前我國(guó)CPI上漲雖然突破國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的臨界點(diǎn)，但這種CPI上漲不具有需求拉上性質(zhì)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的資料顯示，今年以來(lái)我國(guó)CPI上升，90%以上是由食品價(jià)格上漲造成的。而目前我國(guó)食品價(jià)格上漲具有國(guó)際傳導(dǎo)與成本推動(dòng)性質(zhì)。由于近年來(lái)國(guó)際原油價(jià)格急劇攀升5，不少發(fā)達(dá)國(guó)家開始用糧食(主要是玉米和大豆)生產(chǎn)乙醇和生物柴油（以替代石油），結(jié)果導(dǎo)致了國(guó)際市場(chǎng)大豆玉米價(jià)格飛漲6。由于目前我國(guó)玉米、大豆嚴(yán)重依賴進(jìn)口，從而國(guó)際糧價(jià)飛漲必然引發(fā)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品被動(dòng)性漲價(jià)。因?yàn)楫?dāng)前我國(guó)食品價(jià)格上漲主要是由糧食漲價(jià)引發(fā)的，而糧食是食品的主要原材料，所以由食品漲價(jià)主導(dǎo)的CPI上漲具有成本推動(dòng)性。正是由于當(dāng)前我國(guó)CPI上漲不具有需求拉動(dòng)性，所以，它既不是消費(fèi)過(guò)熱的市場(chǎng)反映，更不是整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的價(jià)格表現(xiàn)。

如果從產(chǎn)出層面測(cè)度，那么，我們同樣可以得出當(dāng)前我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒(méi)有出現(xiàn)明顯過(guò)熱的結(jié)論。從實(shí)際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出的比較來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)潛在GDP增速大約為11%左右，2007年上半年我國(guó)實(shí)際GDP增速為11.5%，實(shí)際產(chǎn)出略高于潛在產(chǎn)出。這表明，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然存在過(guò)快苗頭，但未出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)熱。就社會(huì)總供求關(guān)系而言，商務(wù)部提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，目前我國(guó)大約有超過(guò)70%的工業(yè)品和超過(guò)80%的消費(fèi)品處于供過(guò)于求狀態(tài)。同時(shí)國(guó)家跟蹤監(jiān)測(cè)的800多種商品基本都處于供大于求或者供求平衡狀態(tài)，消費(fèi)品中基本沒(méi)有短缺產(chǎn)品。7社會(huì)總供求關(guān)系基本平衡，說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)并不具備產(chǎn)生整體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的總量條件。而無(wú)消費(fèi)品短缺，則表明當(dāng)前我國(guó)并未出現(xiàn)消費(fèi)過(guò)熱。再?gòu)慕?jīng)濟(jì)瓶頸角度考察，今年1~8月，我國(guó)工業(yè)品出廠價(jià)格同比上漲2.8%，與上年同期水平基本持平；原材料、燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格上漲3.8%，比上年同期漲幅降低2.3個(gè)百分點(diǎn)。今年以來(lái)，無(wú)論是工業(yè)品出廠價(jià)格還是生產(chǎn)資料價(jià)格，都呈現(xiàn)出穩(wěn)中略降的走勢(shì)。見(jiàn)下圖8：

生產(chǎn)資料尤其是原材料、燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格穩(wěn)中略降，說(shuō)明國(guó)際油價(jià)大幅走高和GDP高位增長(zhǎng)，并未引發(fā)經(jīng)濟(jì)瓶頸。沒(méi)有出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)瓶頸，表明當(dāng)前我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大體上是適度和可持續(xù)的。

總之，無(wú)論從物價(jià)層面還是從產(chǎn)出層面考察，我們都可以得出當(dāng)前中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒(méi)有明顯過(guò)熱的結(jié)論。然而需要強(qiáng)調(diào)指出的是，實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒(méi)有過(guò)熱，并不表明當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不存在問(wèn)題。筆者認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展突出問(wèn)題包括，CPI漲幅過(guò)高、流動(dòng)性過(guò)剩嚴(yán)重、以及股市與樓市泡沫較大。這些問(wèn)題雖然本身不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的產(chǎn)物，但對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害可能比實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)熱更大。限于篇幅，有關(guān)當(dāng)前我國(guó)流動(dòng)性過(guò)剩和泡沫經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，筆者將另行撰文分析。

作者簡(jiǎn)介：

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需原理 6

論文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，資本論

改革開放以來(lái)，高校經(jīng)濟(jì)理論的教學(xué)內(nèi)容發(fā)生了很大變化，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位下降，研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)成為高校學(xué)生學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)理論的主要內(nèi)容。這種變化的主要原因是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)容和形式上創(chuàng)新不足，這需要我們馬克思主義理論工作者長(zhǎng)期不懈努力去探求。同時(shí)，我們也應(yīng)糾正對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)“一邊倒”，排斥馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤傾向。

為了在經(jīng)濟(jì)理論教學(xué)中堅(jiān)持馬克思主義，我于2007年編寫了一本頗具特色的高職高專教材《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社出版），試圖在宣傳馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)方面作一些探索。下面把我的嘗試向各位同行匯報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，以求得到指點(diǎn)。

一、增加了以《資本論》原理為主要內(nèi)容的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容

當(dāng)前我國(guó)很多高職高專院校的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論教學(xué)，只開設(shè)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理或經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)課程，不開設(shè)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課程，而經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)）課程使用的絕大多數(shù)教材，其內(nèi)容全是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。這樣，高職高專學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間，就只學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，學(xué)不到馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。我認(rèn)為這是不妥當(dāng)?shù)摹０盐鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)作為《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》（或《經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)》）教材的全部?jī)?nèi)容，會(huì)使教材內(nèi)容與課程名稱不相符。經(jīng)濟(jì)學(xué)不等于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。在經(jīng)濟(jì)類的課程中，經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)）和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是兩種不同的課程，其內(nèi)容不應(yīng)該相同。經(jīng)濟(jì)學(xué)原理應(yīng)該包括比西方經(jīng)濟(jì)學(xué)更多的內(nèi)容。尤其是在我國(guó)，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)是經(jīng)濟(jì)類大學(xué)教育不可缺少的內(nèi)容。在不開設(shè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的院校，經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)）課程不應(yīng)缺少馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)）課程包括馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是理所當(dāng)然的事情。

我編寫的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》有意在改變這種不正常狀況方面作些嘗試論文網(wǎng)。本教材既以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的資源配置理論為主要內(nèi)容，又包括了以《資本論》原理為主要內(nèi)容的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)理論（特別是經(jīng)濟(jì)制度理論和價(jià)值理論）。在本教材中，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容主要集中在兩個(gè)地方，一是第一章第二節(jié)（經(jīng)濟(jì)制度），二是第三章（商品價(jià)值）；其他章節(jié)也有馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容。

本教材不是把馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)作簡(jiǎn)單的拼湊，而是盡量進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，避免出現(xiàn)理論上的矛盾，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)理論的科學(xué)性。例如：用價(jià)值規(guī)律來(lái)解釋均衡價(jià)格；歸納了“資本”的五種含義；以《資本論》中的利息理論為基礎(chǔ)來(lái)解釋利息的產(chǎn)生；用貨幣流通規(guī)律來(lái)解釋需求拉動(dòng)型通貨膨脹；用生產(chǎn)力發(fā)展來(lái)解釋政府宏觀調(diào)控的必要性；等等。

二、在具體內(nèi)容上的改進(jìn)

把以《資本論》原理為主要內(nèi)容的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)融入本教材中，我在具體內(nèi)容上作了以下的探索。

1．“社會(huì)人”范疇（第一章）。第一章包括資源配置（第一節(jié)）和經(jīng)濟(jì)制度（第二節(jié)）兩部分。在經(jīng)濟(jì)制度部分提出了與資源配置部分的“經(jīng)濟(jì)人”相對(duì)應(yīng)的“社會(huì)人”范疇。本教材講的“社會(huì)人”，不是美國(guó)行為科學(xué)家梅奧提出的管理學(xué)的“社會(huì)人”范疇，而是馬克思主義研究制度的“社會(huì)人”范疇。本教材按照馬克思主義的觀點(diǎn)，給“社會(huì)人”下了定義：“所謂社會(huì)人，就是與社會(huì)相聯(lián)系，受社會(huì)影響和制約的經(jīng)濟(jì)主體。”同時(shí)指出：“研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，特別是研究經(jīng)濟(jì)制度，必須以社會(huì)人為前提。不研究經(jīng)濟(jì)主體的社會(huì)關(guān)系，就不能深入揭示經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)。”

2．狹義的生產(chǎn)關(guān)系和廣義的生產(chǎn)關(guān)系（第一章）。本教材從狹義和廣義來(lái)介紹生產(chǎn)關(guān)系范疇，提出：“講生產(chǎn)關(guān)系，一般是指生產(chǎn)資料所有制，可以說(shuō)，這是狹義的生產(chǎn)關(guān)系。從廣義來(lái)說(shuō)，除了生產(chǎn)資料所有制這個(gè)最重要的內(nèi)容，生產(chǎn)關(guān)系還有其他方面的內(nèi)容，如市場(chǎng)交換關(guān)系、企業(yè)治理關(guān)系等。”同時(shí)還對(duì)生產(chǎn)資料所有制與市場(chǎng)交換關(guān)系、企業(yè)治理關(guān)系之間的聯(lián)系和區(qū)別作了說(shuō)明。

3．制度變遷的原因（第一章）。本教材不僅講了制度變遷的直接原因經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，還講了制度變遷的根本原因，而且運(yùn)用馬克思主義觀點(diǎn)來(lái)解釋，指出：“制度變遷的根本原因、根本動(dòng)力，就是生產(chǎn)力的發(fā)展。”

4．供求決定價(jià)格（第三章）。有不少政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書教導(dǎo)學(xué)生這樣的觀點(diǎn)：供求只是影響價(jià)格，不能決定價(jià)格。其實(shí)，這種觀點(diǎn)既與現(xiàn)實(shí)不符，又與馬克思主義經(jīng)典作家的觀點(diǎn)不符。本教材引用馬克思的原話，對(duì)供求決定價(jià)格的觀點(diǎn)作了明確的表述：“商品的價(jià)格是由什么決定的？它是由買者和賣者之間的競(jìng)爭(zhēng)即需求和供給的關(guān)系決定的。”①

5．社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的含義（第三章）。本教材在解釋社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的含義時(shí)作了這樣的表述和說(shuō)明：“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是指在供求平衡的市場(chǎng)條件下，在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下，生產(chǎn)某種商品所需要的勞動(dòng)時(shí)間。它是供求平衡下全社會(huì)生產(chǎn)某種商品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間的平均數(shù)。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間既包括勞動(dòng)者在生產(chǎn)中平均耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，又包括正常使用生產(chǎn)資料所平均耗費(fèi)的生產(chǎn)資料中已凝結(jié)的勞動(dòng)時(shí)間，這兩種不同的平均勞動(dòng)時(shí)間分別決定了商品的新價(jià)值和舊價(jià)值。”與流行的說(shuō)法相比較，本教材增加了兩個(gè)新摘要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的一個(gè)構(gòu)成部分，它決定商品的舊價(jià)值，這是馬克思在《資本論》第1卷（人民出版社2004年版）第228頁(yè)中提到過(guò)的。

6．簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)的含義（第三章）。本教材用勞動(dòng)的智力成分來(lái)解釋簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)。教材中指出：真正決定人類勞動(dòng)本質(zhì)的東西是智力勞動(dòng)②；智力勞動(dòng)的含量決定了簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)的區(qū)別，決定了各種復(fù)雜勞動(dòng)的復(fù)雜程度的不同。

7．用價(jià)值規(guī)律解釋均衡價(jià)格（第三章）。在我國(guó)流行的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，價(jià)值規(guī)律和均衡價(jià)格是脫節(jié)的：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書不講均衡價(jià)格經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書不講價(jià)值規(guī)律論文網(wǎng)。本教材把二者有機(jī)結(jié)合起來(lái)，用價(jià)值規(guī)律解釋均衡價(jià)格。教材寫道：“價(jià)格趨向均衡價(jià)格變動(dòng)是價(jià)值規(guī)律作用的表現(xiàn)形式。……只有按照代表價(jià)值量的均衡價(jià)格進(jìn)行商品交換，才能實(shí)現(xiàn)買賣雙方的利益平衡。也就是說(shuō)，價(jià)值體現(xiàn)了利益的平衡。而在價(jià)格偏離均衡價(jià)格的時(shí)候，買賣雙方的利益就失去了平衡。這時(shí)，為了經(jīng)濟(jì)利益而開展的競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)引起供求變化，從而導(dǎo)致價(jià)格回到代表價(jià)值量并體現(xiàn)利益平衡的均衡價(jià)格上來(lái)。……價(jià)值有一種力量，把價(jià)格拉向代表價(jià)值的均衡價(jià)格，這就是價(jià)格變動(dòng)的必然趨勢(shì)。”

8．收入的來(lái)源和分配制度（第七章）。本教材堅(jiān)持馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，在專講收入分配的第七章開始時(shí)就指出：“各種形式的收入都是勞動(dòng)創(chuàng)造的。但是，收入如何分配取決于生產(chǎn)條件，按生產(chǎn)要素分配是現(xiàn)實(shí)社會(huì)普遍存在的分配制度。”大多數(shù)同類教材都沒(méi)寫“各種形式的收入都是勞動(dòng)創(chuàng)造的”這個(gè)馬克思主義的結(jié)論。

9．資本的含義（第七章）。學(xué)生們會(huì)接觸到不少“資本”概念，如“資本家”、“資本主義”“國(guó)有資本”、“資本金”、“資本與負(fù)債”、“資本品”、“資本市場(chǎng)”等，可能會(huì)對(duì)“資本到底是什么”迷惑不解。應(yīng)如何解釋資本的含義？本教材的解釋是：在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“資本”是個(gè)多義詞。它在不同的場(chǎng)合使用時(shí)，表示的含義是不相同的。資本的含義主要有以下幾種：①資本是靠剝削雇傭勞動(dòng)而帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，體現(xiàn)著資產(chǎn)階級(jí)剝削無(wú)產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系。②資本是能夠帶來(lái)價(jià)值增殖額的價(jià)值。③資本是企業(yè)中屬于所有者的價(jià)值。④資本是被生產(chǎn)出來(lái)又作為生產(chǎn)要素投入生產(chǎn)的物品。⑤資本是長(zhǎng)期資金的特征。

10．利息存在的原因（第七章）。不少政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書在講述利息存在原因時(shí)，分別對(duì)資本主義利息和社會(huì)主義利息進(jìn)行分析經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，沒(méi)有從一般意義上來(lái)分析撇開制度特性的利息。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋利息存在的原因所運(yùn)用的是“時(shí)差利息論”和“迂回生產(chǎn)論”，沒(méi)有講到本質(zhì)上。本教材對(duì)利息存在原因的說(shuō)明，以《資本論》中的利息理論為基礎(chǔ)，同時(shí)抽掉其中有關(guān)資本主義性質(zhì)的內(nèi)容，指出：“利息存在的最重要原因，是資本具有價(jià)值增殖的本質(zhì)屬性。”對(duì)此，從資本供給者和資本需求者兩方面來(lái)進(jìn)行分析。

11．利潤(rùn)產(chǎn)生的原因（第七章）。本教材沒(méi)有采用“利潤(rùn)的來(lái)源”的提法，因?yàn)檫@提法容易造成誤解。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，一般講利潤(rùn)有三個(gè)來(lái)源：創(chuàng)新、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和壟斷；而根據(jù)馬克思主義觀點(diǎn)，各種形式的收入都是勞動(dòng)創(chuàng)造的，利潤(rùn)也不例外。關(guān)于利潤(rùn)產(chǎn)生的原因，我認(rèn)為，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)只是與創(chuàng)新活動(dòng)相伴的一種行為，它本身不會(huì)產(chǎn)生出利潤(rùn)。因此，本教材只講創(chuàng)新和壟斷這兩個(gè)原因，重點(diǎn)講述創(chuàng)新，分別敘述了產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、營(yíng)銷創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等活動(dòng)是如何產(chǎn)生出利潤(rùn)的，由此得出結(jié)論：“創(chuàng)新利潤(rùn)是由于創(chuàng)新活動(dòng)使產(chǎn)品價(jià)格高于成本而產(chǎn)生的。”本教材重視企業(yè)家在創(chuàng)新中的作用經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，指出：“創(chuàng)新的關(guān)鍵人物是企業(yè)家。……企業(yè)家的創(chuàng)新勞動(dòng)是高級(jí)的復(fù)雜勞動(dòng)，在同樣時(shí)間內(nèi)比普通勞動(dòng)創(chuàng)造更多的價(jià)值論文網(wǎng)。”

12．用貨幣流通規(guī)律解釋需求拉動(dòng)型通貨膨脹（第十章）。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書講貨幣流通規(guī)律一般是在關(guān)于貨幣職能的部分，而不是在通貨膨脹理論部分。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中的通貨膨脹理論一般不講貨幣流通規(guī)律。本教材把二者結(jié)合起來(lái)，用貨幣流通規(guī)律解釋需求拉動(dòng)型通貨膨脹，并用一個(gè)與貨幣流通規(guī)律有聯(lián)系的、表示貨幣供給量對(duì)通貨膨脹作用的總供求平衡公式來(lái)說(shuō)明。這公式是：價(jià)格水平×流通商品量=貨幣供給量×貨幣流通速度。

13．宏觀調(diào)控的必要性（第十一章）。本教材對(duì)宏觀調(diào)控的必要性作了較多的論述。教材中首先說(shuō)明：“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。各市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家實(shí)行宏觀調(diào)控，是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的缺陷與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之間的矛盾加劇。”通過(guò)分析這些矛盾，從四個(gè)方面說(shuō)明宏觀調(diào)控的必要性：①生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展要求宏觀調(diào)控；②經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定要求宏觀調(diào)控；③經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展要求宏觀調(diào)控；④社會(huì)穩(wěn)定要求宏觀調(diào)控。在論述第一個(gè)必要性時(shí)指出：“生產(chǎn)社會(huì)化的發(fā)展與市場(chǎng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)失效的矛盾，是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)行宏觀調(diào)控的根本原因。”

14．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素（第十二章）。一般的教科書在講述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素時(shí)，只講人力資源、自然資源、物質(zhì)資本、科學(xué)技術(shù)四個(gè)因素，本教材增加了第五個(gè)因素——制度。本教材指出：“從根本上說(shuō)，制度是通過(guò)影響人的經(jīng)濟(jì)利益從而影響人的經(jīng)濟(jì)行為來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生作用的。”

注釋：

①馬克思：《雇傭勞動(dòng)與資本》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，第338頁(yè)，人民出版社1995年版。

②此觀點(diǎn)來(lái)自何明著：《勞動(dòng)價(jià)值論的發(fā)展及數(shù)學(xué)化——關(guān)于完善勞動(dòng)價(jià)值論的研究》，人民出版社2006年版。

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需原理 7

關(guān)鍵詞：周易運(yùn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)；政府干預(yù)；自由經(jīng)濟(jì)；通貨膨脹；經(jīng)濟(jì)周期

周易運(yùn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)按照中國(guó)傳統(tǒng)的《易經(jīng)》運(yùn)行規(guī)律，得出與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有別的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。作者同時(shí)使用周易運(yùn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋了政府干預(yù)和自由經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)周期，信息運(yùn)用等經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題，并預(yù)測(cè)了國(guó)別經(jīng)濟(jì)未來(lái)的走勢(shì)。

一、從“太極兩儀”圖說(shuō)到政府干預(yù)

太極兩儀分立后，太陽(yáng)表示總需求太陰表示總供給，整個(gè)“太極兩儀”圖指整個(gè)經(jīng)濟(jì)，既宏觀的經(jīng)濟(jì)。而在太陽(yáng)重心之中的那部分陰就是政府在經(jīng)濟(jì)中的政府行為。政府在經(jīng)濟(jì)上的政府行為在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行上起著節(jié)制總供給從而達(dá)到調(diào)節(jié)總需求作用。這里要注意的是凱恩斯的政府干預(yù)被分成財(cái)政政策和貨幣政策，財(cái)政政策由政府出臺(tái)，貨幣政策由中央銀行出臺(tái)。周易運(yùn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)的政府行為是指宏觀經(jīng)濟(jì)政策，既包括財(cái)政政策，貨幣政策，也包括行政政策。

政府的這種政府行為是逆經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的。政府的行為按政府的需求和供給可以被劃分為政府的需求和供給。政府的需求包括：稅收、國(guó)債和行政政策中有利于政府需求的政策；政府的供給包括：貨幣發(fā)行和控制、公共支出、轉(zhuǎn)移支付和行政政策中有利于政府供給的政策。政府的需求中的稅收和國(guó)債等的實(shí)現(xiàn)都是由市場(chǎng)提供給政府的；政府的供給中貨幣發(fā)行和控制、公共支出、轉(zhuǎn)移支付等的實(shí)現(xiàn)解決了市場(chǎng)自行無(wú)法解決的超額供給和供給不足問(wèn)題。

因此，政府在調(diào)控經(jīng)濟(jì)的總需求和總供給的平衡時(shí)，一定要遵循這個(gè)規(guī)律。經(jīng)濟(jì)政策制定一旦出現(xiàn)失誤，在傳導(dǎo)機(jī)制的作用下，因?yàn)橛谐藬?shù)效應(yīng)，會(huì)造成成倍的經(jīng)濟(jì)損失，甚至?xí)l(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，如果市場(chǎng)上出現(xiàn)超額總供給，政府可以通過(guò)增加政府供給（如增大轉(zhuǎn)移支付，擴(kuò)大政府開支等）刺激總需求增長(zhǎng)，來(lái)達(dá)到總需求和總供給的平衡，也可以通過(guò)增加政府的需求（如增稅，發(fā)行國(guó)債等）來(lái)減少市場(chǎng)的總供給以達(dá)到這一目的。但是后者的做法很明顯不利于總需求和總供給規(guī)模的擴(kuò)大，所以是不推崇的做法。

如果市場(chǎng)上出現(xiàn)總供給不足，政府可以通過(guò)減少政府需求（減稅等）來(lái)刺激總供給增長(zhǎng)以達(dá)到總需求和總供給的平衡，也可以通過(guò)減少政府的供給（減少轉(zhuǎn)移支付等），從而減少總需求來(lái)達(dá)到平衡的目的，很顯然，后者的做法不利于供需總規(guī)模的擴(kuò)大，所以也是不推崇的。

總需求和總供給的平衡是周易運(yùn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，進(jìn)而總需求和總供給規(guī)模的擴(kuò)大就形成了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度快慢取決于總供需規(guī)模擴(kuò)大的速度，只要總供需保持平衡，快速的增長(zhǎng)不會(huì)引起通貨的膨脹。第二次世界大戰(zhàn)中，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和20世紀(jì)美國(guó)的“新經(jīng)濟(jì)”都印證了這一點(diǎn)。

所以說(shuō)，政府的經(jīng)濟(jì)干預(yù)是可以無(wú)限擴(kuò)張的，只要能保證總需求和總供給的平衡，并且只要能使經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷擴(kuò)大。但是政府的無(wú)限經(jīng)濟(jì)干預(yù)是有前提條件的，即信息的無(wú)限對(duì)稱。也就是說(shuō)，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度取決于對(duì)宏觀市場(chǎng)總需求和總供給信息的掌控程度和分析運(yùn)用程度。如果政府在信息不對(duì)稱的情況下，過(guò)多的干預(yù)了經(jīng)濟(jì)，就可能對(duì)經(jīng)濟(jì)造成不良的影響，甚至引起經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。

由此看來(lái)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于經(jīng)濟(jì)自由主義和國(guó)家干預(yù)的爭(zhēng)論也就不再是問(wèn)題。同時(shí)，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)信息的有效運(yùn)用與否是“太極兩儀”時(shí)期引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要原因。

二、關(guān)于通貨膨脹

通貨膨脹就是指物價(jià)總水平的普遍和持續(xù)的上升。引起通貨膨脹的原因主要有兩種：（1）市場(chǎng)上流通的貨幣過(guò)多；（2）需求引致；(3)成本推動(dòng)和結(jié)構(gòu)性失衡引起。這幾個(gè)原因都和市場(chǎng)上生產(chǎn)的產(chǎn)品不足有關(guān)，其本質(zhì)就是總供給不足。在總需求和總供給平衡的條件下形成的物價(jià)總水平是正常合理的水平。由于總供給的不足，造成總需求相對(duì)旺盛，從而造成物價(jià)上升。而物價(jià)上升又會(huì)引起生產(chǎn)成本上升，進(jìn)而總供給更加不足，物價(jià)持續(xù)上升，經(jīng)濟(jì)就跌入了惡性循環(huán)里去。

關(guān)于市場(chǎng)上流通的貨幣過(guò)多的原因如果是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱引起的貨幣發(fā)行過(guò)多，通貨膨脹后，政府只要采取緊縮的貨幣政策和緊縮的財(cái)政政策回籠貨幣抑制總需求，使總需求和總供給達(dá)到平衡即可（注意：排除政府為了還債而新發(fā)行的貨幣）。雖然這樣能使通貨膨脹率下降，但是對(duì)于已經(jīng)形成的總需求打壓，不僅會(huì)造成失業(yè)人數(shù)增加，還會(huì)造成經(jīng)濟(jì)的衰退。

周易運(yùn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)不提倡上述緊縮經(jīng)濟(jì)政策的做法，建議采取刺激總供給的方法，使總需求和總供給達(dá)到平衡，這樣不但不會(huì)發(fā)生失業(yè)劇增，還可以將通貨膨脹轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。但是，此時(shí)刺激總供給的貨幣政策和財(cái)政政策都失效了。如果采用擴(kuò)張的貨幣政策和財(cái)政政策雖然能從一定程度上刺激總供給，但是也增加了市場(chǎng)上貨幣的流通數(shù)量，使通貨膨脹更進(jìn)一步加劇，風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大。所以，此時(shí)，就該由有利于總供給增長(zhǎng)的行政政策出面來(lái)解決這一難題。例如，適當(dāng)限定生產(chǎn)原料價(jià)格刺激企業(yè)生產(chǎn)，促使總供給上升。由于對(duì)生產(chǎn)原料限定低價(jià)，必然引起原料供給不足，企業(yè)的供給仍然無(wú)法擴(kuò)大，所以政府必須采取補(bǔ)償性的生產(chǎn)原料的限價(jià)。對(duì)生產(chǎn)原料的限價(jià)引起企業(yè)的供給上升，使總需求和總供給達(dá)到平衡。并且其規(guī)模擴(kuò)大，政府的稅收必然在原定規(guī)模上有所增加，而增加的這部分稅收就是作為生產(chǎn)原料限價(jià)部分的補(bǔ)償費(fèi)用。但是要特別注意的是，對(duì)生產(chǎn)原料限定價(jià)格不宜過(guò)低，否則就會(huì)引起生產(chǎn)過(guò)盛，進(jìn)而政府的補(bǔ)償費(fèi)用也無(wú)法支付。

雖然經(jīng)濟(jì)可以持續(xù)高速的增長(zhǎng)，但是持續(xù)高速增長(zhǎng)不等于持續(xù)高速的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)必然會(huì)造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的不穩(wěn)定，資源環(huán)境的過(guò)度破壞和污染。所以建議在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中應(yīng)當(dāng)“在全面發(fā)展中求合理，合理發(fā)展中求速度”，要質(zhì)量和速度兼顧，更應(yīng)當(dāng)把質(zhì)量放在第一位。

三、經(jīng)濟(jì)周期

1873年爆發(fā)了一次規(guī)模空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)打擊之重，僅次于1929—1933年的大危機(jī)。兩次危機(jī)的共同特點(diǎn)都是價(jià)格下跌，破產(chǎn)和失業(yè)嚴(yán)重。使資本主義世界經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重?fù)p失。這兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因都是由于總供給過(guò)盛而造成的。1873年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是在第一次工業(yè)革命后，工業(yè)化完善后發(fā)生的。資本主義國(guó)家的工業(yè)化完成后，生產(chǎn)能力大大增強(qiáng)，在總需求還沒(méi)來(lái)得及反映時(shí)，總供給發(fā)生了過(guò)剩。從而造成物價(jià)下降，企業(yè)利潤(rùn)下降，最后企業(yè)倒閉，工人失業(yè)。1929—1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)在第二次工業(yè)革命后，生產(chǎn)力迅速被提高，再加上生產(chǎn)擴(kuò)大，技術(shù)裝備優(yōu)良的壟斷的崛起，總供給在信息的不對(duì)稱下生產(chǎn)量過(guò)大，導(dǎo)致了總需求和總供給失衡，從而引起了這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此在“陰陽(yáng)對(duì)立”時(shí)期，引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要原因是市場(chǎng)的總需求和總供給不平衡，因此，所有引起總需求和總供給變化的因素如技術(shù)進(jìn)步、農(nóng)業(yè)收入的變化、戰(zhàn)爭(zhēng)等都是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因。

“太極兩儀”時(shí)期的經(jīng)濟(jì)周期的形成主要看政府對(duì)經(jīng)濟(jì)信息的加工和政策出臺(tái)的正確與否。第二次世界大戰(zhàn)前，德、日、意對(duì)軍備的擴(kuò)充就是通過(guò)政府的供給形成國(guó)防需求，從而達(dá)到與總供給平衡，可惜它們?cè)谧叱鼋?jīng)濟(jì)危機(jī)后不應(yīng)該發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果造成了比經(jīng)濟(jì)危機(jī)危害更大的世界性戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難。美國(guó)在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中由于對(duì)凱恩斯的政府調(diào)控理論的實(shí)踐，為走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)找到方向，此時(shí)，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，戰(zhàn)爭(zhēng)需求增?

四、周易運(yùn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)的推測(cè)

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在人類無(wú)限的需求刺激下，科學(xué)技術(shù)還會(huì)飛速進(jìn)步，進(jìn)而會(huì)大大提高生產(chǎn)力，使經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行發(fā)生本質(zhì)的變化。根據(jù)太極兩儀圖的演變規(guī)律來(lái)看，太陽(yáng)太陰大到一定程度后，太陽(yáng)重心中的那部分陰會(huì)不斷擴(kuò)大，太陰重心中的那部分陽(yáng)也會(huì)不斷擴(kuò)大，最終由太陽(yáng)、太陰重心部分的陰、陽(yáng)取代原來(lái)的太陽(yáng)、太陰，并且在新的太陰太陽(yáng)的重心部分也會(huì)衍生出新的一部分陰和陽(yáng)。

將這一演變規(guī)律印證在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的發(fā)展變化中，如果在一個(gè)國(guó)家之內(nèi)，政府的國(guó)有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和自由經(jīng)濟(jì)平分經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，也就是自由經(jīng)濟(jì)和政府干預(yù)有同等重要的作用。并且當(dāng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度之后，其內(nèi)部也會(huì)出現(xiàn)用于節(jié)制國(guó)有經(jīng)濟(jì)的事物。如果是在國(guó)際范圍之內(nèi)，就應(yīng)該出現(xiàn)一個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織來(lái)協(xié)調(diào)平衡整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中會(huì)慢慢形成一些新的經(jīng)濟(jì)元素來(lái)制約國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的政策實(shí)施。

太極兩儀時(shí)期促進(jìn)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形成的關(guān)鍵因素便是國(guó)家壟斷和信息對(duì)稱。國(guó)家壟斷在第二次世界大戰(zhàn)期間就已經(jīng)充分展現(xiàn)了它強(qiáng)勁的生產(chǎn)技術(shù)和高效的創(chuàng)新能力。現(xiàn)在國(guó)家調(diào)控不能發(fā)揮其積極的作用的原因是：(1)總需求和總供給的規(guī)模還未達(dá)到；(2)目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下能合理完成資源的配置，而國(guó)家壟斷缺乏信息指導(dǎo)，反而無(wú)法合理分配；(3)國(guó)家壟斷在具體的理論體系和操作上還不成熟，不適于現(xiàn)在應(yīng)用。

信息對(duì)稱是另外一個(gè)促進(jìn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)形成的關(guān)鍵原因。信息對(duì)稱有幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：(1)降低了企業(yè)的生產(chǎn)成本；(2)使資源的配置更加合理；(3)使社會(huì)生產(chǎn)更加有效率；(4)使企業(yè)、政府在決策時(shí)，大大降低了失誤的概率。

所以說(shuō)解決國(guó)家壟斷和信息對(duì)稱是實(shí)現(xiàn)國(guó)別經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的關(guān)鍵，要實(shí)現(xiàn)它還需要一個(gè)過(guò)程，需要由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由競(jìng)爭(zhēng)下形成的寡頭壟斷，最后在時(shí)機(jī)成熟時(shí)，政府再將其收為國(guó)有，從而進(jìn)入國(guó)有和市場(chǎng)并行的經(jīng)濟(jì)時(shí)代。

參考文獻(xiàn)：

[1]王志偉。現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006:54.

[2]高鴻業(yè)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002:377.

[3]余斌。關(guān)于兩種教條主義的進(jìn)一步分析[G]//吳易風(fēng)，等。馬克思主義視角中的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2006:45.

[4]馬克·布勞格。經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論[M].北京：商務(wù)印書館，1992:1.

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需原理 8

關(guān)鍵詞：監(jiān)理企業(yè) 工作 管理 經(jīng)濟(jì)學(xué) 應(yīng)用 研究

一、引言

目前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)如火如荼而需求與供給是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和根本，實(shí)現(xiàn)資源最佳配置市場(chǎng)才能達(dá)到均衡才能更好地解決需求與供給之間的矛盾。雖然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是萬(wàn)能的所以在分析問(wèn)題與解決問(wèn)題的時(shí)候，必須充分認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的的調(diào)節(jié)功能，通過(guò)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求以及價(jià)格等各方面的全面分析，研究如何合理地對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)節(jié)。

二、管理經(jīng)濟(jì)學(xué)需求原理

管理經(jīng)濟(jì)學(xué)是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和決策科學(xué)的分析工具，研究組織如何在面臨約束的條件下，做出最優(yōu)管理決策的一門應(yīng)用叉學(xué)科。管理經(jīng)濟(jì)學(xué)是為企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者提供理論基礎(chǔ)的一門應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)資源的最佳配置將微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與經(jīng)濟(jì)分析方法應(yīng)用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，從而在經(jīng)濟(jì)理論研究與企業(yè)決策實(shí)踐之間架設(shè)了一座橋梁。為企業(yè)經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)的各種各樣的新問(wèn)題提供答案，所以學(xué)習(xí)管理經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的就在于把理論知識(shí)應(yīng)用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理決策的實(shí)踐其在培養(yǎng)造就經(jīng)濟(jì)管理人才過(guò)程中的重要作用。掌握市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律同時(shí)也是監(jiān)理企業(yè)的運(yùn)行與發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。按管理經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，在其他影響因素不變的情況下，需求量隨著價(jià)格的下降而增加并隨著產(chǎn)品價(jià)格的上升而減少，價(jià)格與需求成負(fù)相關(guān)；供給量隨著價(jià)格的下降而減少同時(shí)產(chǎn)品價(jià)格的上升而增加，即價(jià)格與供給成正相關(guān)。供給與需求最后將在某一數(shù)量水平上與價(jià)格上處于均衡狀態(tài)。市場(chǎng)不是固定在均衡點(diǎn)上其價(jià)格與數(shù)量圍繞著均衡點(diǎn)產(chǎn)生波動(dòng)，當(dāng)原先的均衡點(diǎn)被打破后市場(chǎng)內(nèi)部的約束機(jī)制將使需求與供給沿著均衡點(diǎn)移動(dòng)直到返回到原先的均衡點(diǎn)。

三、公路監(jiān)理企業(yè)如何走向規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路

我國(guó)公路工程建設(shè)按安排年度計(jì)劃的是根據(jù)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體需要布局是以國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)大局為核心的。因此，反映到監(jiān)理企業(yè)市場(chǎng)中就是需求不隨價(jià)格變化而變化需求也是缺乏彈性的，公路建設(shè)對(duì)監(jiān)理企業(yè)的需求不會(huì)因監(jiān)理企業(yè)市場(chǎng)價(jià)格的變化而改變，企業(yè)發(fā)展出路在于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)注重科學(xué)管理，不斷地進(jìn)行更為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)的變革最終要在行業(yè)中保持領(lǐng)先地位。因此，企業(yè)要不斷地產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，就需要提高成本管理水平打好管理的根基，并且隨著企業(yè)規(guī)模的變化持續(xù)不斷地進(jìn)行管理變革。大而不強(qiáng)的企業(yè)主要表現(xiàn)有盈利水平遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水準(zhǔn)企業(yè)的規(guī)模沒(méi)有帶來(lái)預(yù)想的效益其生存能力是極其有限的。盲目追求規(guī)模的過(guò)程則更加危險(xiǎn)這也是在不切實(shí)際的目標(biāo)指引所產(chǎn)生的后果。所以，使發(fā)展中的公路監(jiān)理企業(yè)走向規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要措施與建議如下：

1、固定成本的控制管理：把固定成本分?jǐn)偟礁鱾€(gè)計(jì)算期后，將各期的平均成本進(jìn)行綜合分析，固定成本增長(zhǎng)量的要嚴(yán)格進(jìn)行控制，使其增長(zhǎng)比例保持在一個(gè)合理的范圍。

2、完善成本預(yù)算制度：事先對(duì)成本進(jìn)行有效的預(yù)測(cè)和控制并嚴(yán)格督促執(zhí)行。要對(duì)預(yù)算項(xiàng)目進(jìn)行目標(biāo)管理和控制審核。

3、合理調(diào)配現(xiàn)場(chǎng)人員：監(jiān)理工作工作量常常變動(dòng)較大應(yīng)定期核定工作人員工作量使監(jiān)理人員要經(jīng)濟(jì)合理地流轉(zhuǎn)使用起來(lái)，精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)并積極地調(diào)配現(xiàn)場(chǎng)工作人員，優(yōu)化整合資源配置有條件地合并基層的項(xiàng)目監(jiān)理單位有利于其提高利用率；運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理進(jìn)行成本分析一些盈利水平偏低的業(yè)務(wù)要有所取舍；注重節(jié)省時(shí)間成本提高會(huì)議效率并會(huì)議頻次進(jìn)行有效控制；不斷從內(nèi)挖掘自身潛力科學(xué)地進(jìn)行有關(guān)現(xiàn)有流程的改進(jìn)消除不利因素的影響；注重日常的細(xì)節(jié)開支，例如：交通工具、通訊工具、辦公用品、差旅費(fèi)、辦公費(fèi)用等的控制管理。建立明細(xì)臺(tái)帳并嚴(yán)格執(zhí)行。

4、加強(qiáng)人力資源管理：建立現(xiàn)代人力資源管理體系，專業(yè)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)積累所帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)主要通過(guò)企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的專業(yè)化分工。管理水平的提高員工經(jīng)驗(yàn)積累主要是通過(guò)先進(jìn)的監(jiān)理技術(shù)手段等方式體現(xiàn)出來(lái)的，出色的人力資源管理將有助于降低企業(yè)管理與運(yùn)營(yíng)成本為企業(yè)上規(guī)模提供源源不斷的合格人力資源。造就一支優(yōu)秀的職業(yè)監(jiān)理隊(duì)伍，是監(jiān)理企業(yè)發(fā)展的必備條件也是企業(yè)最寶貴和最重要的價(jià)值所在。發(fā)展中的監(jiān)理企業(yè)應(yīng)該設(shè)立專業(yè)的人力資源管理部門，組織招聘與培訓(xùn)、制定戰(zhàn)略規(guī)劃、實(shí)施績(jī)效評(píng)估、優(yōu)化薪酬與福利待遇等工作。

5、拓款經(jīng)濟(jì)范圍：當(dāng)我們對(duì)某一種產(chǎn)品的進(jìn)行生產(chǎn)加工時(shí)會(huì)無(wú)可避免地產(chǎn)生副產(chǎn)品，這些副產(chǎn)品只需要經(jīng)過(guò)十分簡(jiǎn)單加工處理以后就可以形成另外一種新的產(chǎn)品。作為公路工程監(jiān)理企業(yè)而言可以開拓十分廣闊的范圍經(jīng)濟(jì)，比如如在試驗(yàn)檢測(cè)、勘察測(cè)量、咨詢服務(wù)等方面進(jìn)一步提高企業(yè)的內(nèi)在品質(zhì)，在為建設(shè)方提供服務(wù)的同時(shí)更加成功的為建設(shè)方提供一種其更加信賴的監(jiān)理業(yè)務(wù)以外的增值的技術(shù)服務(wù)。監(jiān)理業(yè)務(wù)生命周期已進(jìn)入成熟期作為一個(gè)產(chǎn)品來(lái)講監(jiān)理企業(yè)發(fā)展成功的關(guān)鍵在于降低成本、提高質(zhì)量以及規(guī)模效應(yīng)以此來(lái)獲取更大經(jīng)濟(jì)效益。但是，現(xiàn)在有些監(jiān)理企業(yè)片面地認(rèn)為做大就能盈利仍然僅僅看重監(jiān)理業(yè)務(wù)量的增長(zhǎng)在此階段熱衷把企業(yè)做大而忽略了重要的商業(yè)規(guī)則，企業(yè)發(fā)展的目標(biāo)是利潤(rùn)的持續(xù)增長(zhǎng)企業(yè)做大也僅僅是其目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的一種手段而已。

四、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ)分析了監(jiān)理企業(yè)為解決發(fā)展市場(chǎng)過(guò)程中存在的主要問(wèn)題。但是，由于市場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程涉及到諸多方面的因素，即便是經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于供給和需求以及均衡的原理，也有其成立的前提條件，即除價(jià)格和數(shù)量之外的其他因素均不發(fā)揮作用。在實(shí)際工作中不能忽略其發(fā)揮作用的前提條件一定要重視市場(chǎng)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制的調(diào)控作用，必須綜合考慮各種影響因素對(duì)市場(chǎng)的綜合作用。

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需原理 9

關(guān)鍵詞：貨幣供給量 通貨膨脹 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 投資 消費(fèi)

問(wèn)題的提出

貨幣供給量是各國(guó)貨幣部門在其貨幣政策中時(shí)常采用的一個(gè)中介目標(biāo)，通過(guò)貨幣傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和市場(chǎng)資源進(jìn)行疏導(dǎo)和調(diào)配。2008年后，為應(yīng)對(duì)由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)所造成的影響，中國(guó)人民銀行施行了較為寬松的貨幣政策。以廣義貨幣供給量M2為例，金融危機(jī)后，由2008年1月的417846.17億演變?yōu)?013年9月的1077379.16億。不到六年的時(shí)間，增長(zhǎng)了157.84%，相較于世界上其他經(jīng)濟(jì)體量相似的國(guó)家：美國(guó)、英國(guó)、日本，按匯率計(jì)，是美國(guó)的1.5倍、英國(guó)的4.9倍、日本的1.7倍，而相較于其他經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似的發(fā)展中國(guó)家，更是相差甚遠(yuǎn)；我國(guó)同期GDP同比增長(zhǎng)率一直穩(wěn)定在8%左右的高增長(zhǎng)水平；同期CPI累計(jì)增長(zhǎng)率較大（詳見(jiàn)圖1：M2、GDP同比增長(zhǎng)率、CPI累計(jì)增長(zhǎng)率）。這一時(shí)期內(nèi)貨幣政策更多關(guān)注于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而非穩(wěn)定幣值。由宏觀經(jīng)濟(jì)理論和貨幣理論觀點(diǎn)，貨幣政策的最終目標(biāo)之間存在一種內(nèi)生性矛盾：即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與充分就業(yè)必然是以犧牲物價(jià)穩(wěn)定為代價(jià)的。再者，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是貨幣傳導(dǎo)機(jī)制里的最終目標(biāo)，貨幣供給量實(shí)際上是從多個(gè)方面對(duì)最終目標(biāo)進(jìn)行影響，如：投資、消費(fèi)、出口等。而僅僅以描述統(tǒng)計(jì)方法和粗略的橫縱向比較為依據(jù)來(lái)分析和研究我國(guó)貨幣供給量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、通貨膨脹的關(guān)系，是不具有科學(xué)性和說(shuō)服力的。在此基礎(chǔ)上還需做更加精確的實(shí)證研究。

相關(guān)文獻(xiàn)綜述

在研究貨幣供給量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、通貨膨脹之間關(guān)系的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中，大部分研究者會(huì)選擇一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究，但并沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)與結(jié)論。就筆者所參考2000年以來(lái)的近三十篇相關(guān)文獻(xiàn)，多數(shù)研究者將貨幣供給量與通貨膨脹之間的關(guān)? 將貨幣供給量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)? 而對(duì)于貨幣供給量具體通過(guò)怎樣的方式去影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一問(wèn)題，相關(guān)文獻(xiàn)沒(méi)有做出合理規(guī)范的解釋說(shuō)明。

在研究問(wèn)題的角度上也存在一定偏差，一部分研究者關(guān)注于貨幣需求方程的建立與說(shuō)明，如王少平、李子奈（2004），謝仍明、馬亞西（2012）的研究。一部分研究者關(guān)注于通貨膨脹是否是一種貨幣現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否與貨幣供給量存在聯(lián)系，如楊建明（2003），朱慧明、張鈺（2005），馬雪彬、朱東洋（2010）的研究。在問(wèn)題研究的過(guò)程中，研究者的方法大體一致，構(gòu)建誤差修正模型和進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等成為主要研究手段。

筆者在進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)綜述時(shí)發(fā)現(xiàn)：在研究方法大體一致的情況下，不同時(shí)期的實(shí)證分析往往得到有差異甚至對(duì)立的結(jié)論。例如：王少平、李子奈（2004）選取1976年至2002年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)和短期因果關(guān)系檢驗(yàn)得出：我國(guó)貨幣需求的長(zhǎng)期穩(wěn)定性依賴于時(shí)間趨勢(shì)，貨幣政策的目標(biāo)變量應(yīng)為M1。而謝仍明、馬亞西（2012）運(yùn)用2000年第一季度至2008第三季度的數(shù)據(jù)，在經(jīng)過(guò)單位根檢驗(yàn)、協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)后，對(duì)M2、M1、M0分別進(jìn)行了估計(jì)，建立對(duì)應(yīng)的貨幣需求函數(shù)表明：M2、M0的需求方程存在較為明顯的協(xié)整關(guān)系，M1的需求方程協(xié)整關(guān)系不強(qiáng)。但M2短期需求方程不穩(wěn)定，M0適宜作為貨幣政策的中介目標(biāo)。由此可見(jiàn)，對(duì)不同時(shí)期的貨幣供給量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、通貨膨脹的實(shí)證研究是有必要的。考慮到樣本量不足等其他因素，大多數(shù)研究者都選用金融危機(jī)前的數(shù)據(jù)，有關(guān)金融危機(jī)后貨幣供給量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、通貨膨脹的實(shí)證研究較少。就筆者看來(lái)，對(duì)金融危機(jī)后的貨幣供給量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通貨膨脹的研究從理論和實(shí)踐的角度都是有意義的。

理論模型與研究思路

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)可以從統(tǒng)計(jì)意義上驗(yàn)證兩個(gè)變量間的因果關(guān)? 本次實(shí)證分析選擇其作為探究貨幣供給量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、通貨膨脹關(guān)系的主要計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)假設(shè)對(duì)于兩個(gè)變量X與Y中每一變量預(yù)測(cè)的信息全部包含在這些變量的時(shí)間序列之中。檢驗(yàn)要求估計(jì)以下的回歸：

（1）

（2）

其中白噪音μ1t 和μ2t 不相關(guān)。

若存在由X到Y(jié)的單向因果關(guān)系，則（1）式中滯后的Y的系數(shù)估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上整體的顯著為零（即），同時(shí)（2）式中滯后的X的系數(shù)估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上整體的顯著不為零（即），稱X是引起Y變化的原因；若存在由Y到X的單向因果關(guān)系，則（2）式中滯后的X的系數(shù)估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上整體的顯著為零（即），同時(shí)（1）式中滯后的Y的系數(shù)估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上整體的顯著不為零（即），稱Y是引起X變化的原因；若X和Y互為因果關(guān)系，則（1）式中滯后的Y的系數(shù)估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上整體的顯著不為零（即），同時(shí)（2）式中滯后的X的系數(shù)估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上整體的顯著不為零（即），稱X和Y間存在雙向因果關(guān)系；若X和Y間不存在因果關(guān)系，則（1）式中滯后的Y的系數(shù)估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上整體的顯著為零（即），同時(shí)（2）式中滯后的X的系數(shù)估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上整體的顯著為零（即），稱X和Y間不存在因果關(guān)系。

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)是通過(guò)受約束的F檢驗(yàn)完成的。（1）式假定當(dāng)前X與Y自身以及X的過(guò)去值有關(guān)，而（2）式對(duì)Y也進(jìn)行了類似假定。對(duì)（1）式而言，其原假設(shè)H0 ：δ1=δ2=…=δi=0。對(duì)（2）式而言，其原假設(shè)H0 ：α1=α2=…=αi=0。針對(duì)各式中變量參數(shù)整體為零的原假設(shè)，分別作包含與不包含變量的回歸，根據(jù)回歸所得的殘差平方和計(jì)算F統(tǒng)計(jì)量，比較F分布相應(yīng)臨界值，拒絕或接受原假設(shè)。

基于菲利普斯曲線和相關(guān)貨幣理論中貨幣政策最終目標(biāo)內(nèi)生性矛盾的啟發(fā)，筆者并未將研究角度局限于僅研究貨幣供給量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或者貨幣供給量與通貨膨脹單方面關(guān)系而是同時(shí)考察貨幣供給量與兩者的關(guān)系。一方面考慮到我國(guó)貨幣傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在滯后期的影響，筆者采用2008年第一季度到2013年第三季度GDP與M2季度數(shù)據(jù)來(lái)考察貨幣供給量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非直接受到貨幣供給量的影響，而是受其間接調(diào)控，筆者著重考察貨幣供給量通過(guò)怎樣方式影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一問(wèn)題，進(jìn)一步檢驗(yàn)貨幣供給量增長(zhǎng)率與消費(fèi)、出口、投資三者增長(zhǎng)率間的因果關(guān)系。另一方面采用2008年1月到2013年9月CPI與M2月度數(shù)據(jù)來(lái)考察貨幣供給量與通貨膨脹的關(guān)系。結(jié)合以前研究者的較為成熟相關(guān)成果和結(jié)論，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行必要的篩選、處理和調(diào)整，通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法來(lái)驗(yàn)證和說(shuō)明金融危機(jī)后中國(guó)人民銀行所應(yīng)用的貨幣政策究竟對(duì)我國(guó)近期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、通貨膨脹是否產(chǎn)生了影響，怎樣產(chǎn)生影響。得出實(shí)證分析結(jié)論并同時(shí)提出后續(xù)應(yīng)該關(guān)注的一些問(wèn)題。

實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)的篩選與調(diào)整

在實(shí)證分析中，模型需要涵蓋研究所有變量的相關(guān)信息，所以表征量的取舍尤為重要。GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）是指一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)生產(chǎn)的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值，也是衡量這個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的最佳指標(biāo)，普遍地用來(lái)表征一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況。通貨膨脹通常由CPI（居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）和RPI（零售物價(jià)指數(shù)）兩種衡量指標(biāo)進(jìn)行衡量。在指標(biāo)編制的原理與方法上，RPI并未將服務(wù)價(jià)格包括在內(nèi)，就我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值已占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的46.09%的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，CPI更能全面衡量我國(guó)通貨膨脹表現(xiàn)。貨幣供給量的表征量選取M2（廣義貨幣供給量），M2不僅包括流通中的現(xiàn)金和活期存款，還包括定期存款，能充分反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的貨幣總量。同樣近年來(lái)的相關(guān)研究與文獻(xiàn)表明：M2相對(duì)于M0（流通中的現(xiàn)金量）、M1（狹義貨幣供給量）等貨幣供給量衡量指標(biāo)而言，更具有外生性。同時(shí)隨著我國(guó)的信貸規(guī)模擴(kuò)大，M2更能滿足貨幣數(shù)量論的要求。

在研究貨幣供給量通過(guò)何種方式影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題時(shí)，需要能代表投資、消費(fèi)、出口的表征量。固定資產(chǎn)投資包括基本建設(shè)、更新改造、房地產(chǎn)開發(fā)投資、其他固定資產(chǎn)投資四個(gè)部分，是投資量主要組成部分，固定資產(chǎn)同比增長(zhǎng)率是反映和衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)投資量增長(zhǎng)的主要指標(biāo)。鑒于我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平同比增長(zhǎng)率能充分代表我國(guó)消費(fèi)水平的增長(zhǎng)情況，相關(guān)文獻(xiàn)也提供了理論依據(jù)。而進(jìn)出口增長(zhǎng)率是國(guó)內(nèi)研究出口相關(guān)問(wèn)題最具有代表性也最常用的表征量。本次實(shí)證分析采用的數(shù)據(jù)時(shí)間范圍是2008年1月至2013年9月，與以往實(shí)證分析的數(shù)據(jù)選取不同，將金融危機(jī)后一段時(shí)期內(nèi)相關(guān)研究對(duì)象的表征量獨(dú)立考察，更加準(zhǔn)確。本文應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews 6.0來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析。

根據(jù)選取原始數(shù)據(jù)的性質(zhì)，在進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)之前，使用X12方法對(duì)含季節(jié)因素的變量序列進(jìn)行季節(jié)調(diào)整，剔除季節(jié)因素的影響。同時(shí)為消除異方差，在進(jìn)行了季節(jié)調(diào)整的情況下，對(duì)需要調(diào)整的序列進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，分別得到以下7個(gè)時(shí)間序列：M2季、GDP季、M2月、CPI月、G1、G2、G3（M2月、M2季表示M2經(jīng)過(guò)季節(jié)調(diào)整后對(duì)數(shù)化的月度、季度數(shù)據(jù)；G1為進(jìn)出口同比增長(zhǎng)率（月度），G2為固定資產(chǎn)同比增長(zhǎng)率（月度），G3為城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)同比增長(zhǎng)率（季度））。

（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

涉及時(shí)間序列數(shù)據(jù)的回歸分析背后存在隱含假定：即這些數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。如果將非平穩(wěn)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，往往會(huì)造成變量間本來(lái)不存在實(shí)際意義的關(guān)系而回歸結(jié)果卻得出有意義關(guān)系的“偽回歸現(xiàn)象”。平穩(wěn)性的檢驗(yàn)大體可分為兩種：依據(jù)自相關(guān)函數(shù)的檢驗(yàn)、單位根檢驗(yàn)。本文采用應(yīng)用最為廣泛的ADF法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。表1、表2、表3為檢驗(yàn)結(jié)果。

ADF檢驗(yàn)結(jié)果表明，表1中：M2季序列為非平穩(wěn)序列，其一階差分在5%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，為平穩(wěn)序列，即M2季～I(xiàn)（1），d M2季～I(xiàn)（0）。GDP季序列為非平穩(wěn)序列，其一階差分在5%顯著性水平下接受原假設(shè)，在10%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，綜合P值檢驗(yàn)與樣本量較小的因? 表2中：M2月序列為非平穩(wěn)序列，其一階差分在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，為平穩(wěn)序列，即M2月～I(xiàn)（1），d M2月～I(xiàn)（0）。CPI月序列為非平穩(wěn)序列，其一階差分在1%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，為平穩(wěn)序列，即CPI月～I(xiàn)（1），d CPI月～I(xiàn)（0）。表3中：G1為非平穩(wěn)序列，其一階差分序列在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，均為平穩(wěn)序列，即G1～I(xiàn)（1），d G1～I(xiàn)（0）。G2、G3在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，均為平穩(wěn)序列，即G2～I(xiàn)（0）、G3～I(xiàn)（0）。

值得說(shuō)明的是，從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義考慮，d M2月、d M2季作為M2月、M2季的差分序列分別表示M2的月度、季度增長(zhǎng)率。檢驗(yàn)G1、G2、G3與d M2月、d M2季之間的因果關(guān)系可以進(jìn)一步解釋貨幣供給量增長(zhǎng)與出口增長(zhǎng)、投資增長(zhǎng)、消費(fèi)增長(zhǎng)間是否存在因果關(guān)系。而G1作為非平穩(wěn)序列不具備與d M2月進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的基本條件。在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中，如果兩個(gè)變量是平穩(wěn)的，即都是I（0），則可以直接進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，如果兩個(gè)是非平穩(wěn)的I（1），要先檢驗(yàn)是否存在協(xié)整關(guān)系，若有協(xié)整關(guān)系，可進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。

（三）協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

就實(shí)證分析的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)變量都是非平穩(wěn)的，由這些非平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)變量所構(gòu)成經(jīng)典回歸模型不具有統(tǒng)計(jì)意義，而實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)理論都指出某些經(jīng)濟(jì)變量間確實(shí)存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系。利用協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，可以檢驗(yàn)并構(gòu)造出多個(gè)非平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)變量間的某種平穩(wěn)線性組合。本次實(shí)證分析需要對(duì)兩個(gè)非平穩(wěn)時(shí)間序列進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，故采用由Granger與Engle于二十世紀(jì)八十年代提出的E-G兩步法。

首先，將GDP季、CPI月作為被解釋變量，M2季、M2月作為解釋變量進(jìn)行回歸，得到回歸方程如下：

（3）

（4）

由檢驗(yàn)結(jié)果可知（3）、（4）式各解釋變量的T統(tǒng)計(jì)量高度顯著，調(diào)整后可決系數(shù)表明擬合程度優(yōu)良，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量顯著，用OLS法估計(jì)的回歸模型合理。隨后，對(duì)上述兩個(gè)回歸合理模型所生成的殘差序列e1、e2進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。表4為檢驗(yàn)結(jié)果。

檢驗(yàn)結(jié)果表明在5%的顯著性水平下，殘差序列e1、e2均為平穩(wěn)序列，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（GDP季）與貨幣供給量（M2季）、通貨膨脹（CPI月）與貨幣供給量（M2月）存在協(xié)整關(guān)系，它們的長(zhǎng)期均衡關(guān)系方程為（3）、（4）。值得注意的是，以上的兩個(gè)長(zhǎng)期均衡關(guān)系方程僅僅能表示兩個(gè)變量間的依存關(guān)系，而并非具有統(tǒng)計(jì)意義上的因果關(guān)系，下文將助格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來(lái)進(jìn)一步研究變量間是否存在因果關(guān)系。

（四）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

由計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，兩個(gè)平穩(wěn)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)之間或非平穩(wěn)但存在協(xié)整關(guān)系的時(shí)間序列數(shù)據(jù)之間可以通過(guò)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)更深入探究?jī)烧哧P(guān)系，但在進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)之前，需要對(duì)格蘭杰檢驗(yàn)的最優(yōu)滯后期進(jìn)行確定，在此之前的大多數(shù)實(shí)證分析主觀地看重貨幣供給對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、通貨膨脹的短期影響，在格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)中人為地設(shè)定最優(yōu)滯后期而得到不具有可信度的結(jié)果。而格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的最佳滯后期，是需要根據(jù)進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)的變量構(gòu)成的內(nèi)生模型以及多種信息準(zhǔn)則權(quán)衡確定的。

筆者首先構(gòu)建四組雙變量的VAR模型，隨后在VAR模型的輸出結(jié)果中計(jì)算各個(gè)滯后期的各種信息值，再根據(jù)SC、AIC信息準(zhǔn)則找出最優(yōu)滯后期。得到本次實(shí)證分析的最優(yōu)滯后期并進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。表5為最優(yōu)滯后期判斷結(jié)果，表6為格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果。

根據(jù)信息原則的重要性，樣本量與估計(jì)參數(shù)量等因素綜合分析，由表5得出最佳滯后期分別為：1、1、2、1。

由表6可知，在5%的顯著性水平下，M2季是GDP季的格蘭杰原因，拒絕原假設(shè)；GDP季不是M2季的格蘭杰原因，接受原假設(shè)。d M2月是G2的格蘭杰原因，拒絕原假設(shè)；G2不是d M2月的格蘭杰原因，接受原假設(shè)。d M2季是G3的格蘭杰原因，拒絕原假設(shè)；G3不是d M2季的格蘭杰原因，接受原假設(shè)。在7%的顯著性水平下，M2月是CPI月的格蘭杰原因，拒絕原假設(shè)；CPI月不是M2月的格蘭杰原因，接受原假設(shè)。

結(jié)論與展望

從整體的角度出發(fā)，金融危機(jī)后我國(guó)貨幣供給量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有穩(wěn)定的長(zhǎng)期關(guān)系。金融危機(jī)后的貨幣供給量是這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)意義上的格蘭杰原因，即貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了影響。然而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻不是貨幣供給量統(tǒng)計(jì)意義上的格蘭杰原因。理論上是符合宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)有關(guān)貨幣傳導(dǎo)機(jī)制與中央銀行貨幣政策的主流觀點(diǎn)；同樣印證了實(shí)踐中我國(guó)的“四萬(wàn)億”宏觀經(jīng)濟(jì)政策在金融危機(jī)后一定時(shí)期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起到的積極作用。

貨幣供給量增長(zhǎng)與投資、出口、消費(fèi)增長(zhǎng)率表征量的實(shí)證結(jié)果表明，貨幣供給量增長(zhǎng)是投資增長(zhǎng)、消費(fèi)增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)意義上的格蘭杰原因，而投資增長(zhǎng)、消費(fèi)增長(zhǎng)并非是貨幣供給量統(tǒng)計(jì)意義上的格蘭杰原因。出口增長(zhǎng)與貨幣供給量增長(zhǎng)不滿足構(gòu)成協(xié)整關(guān)系的條件，即不存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。說(shuō)明我國(guó)貨幣供給量通過(guò)投資、消費(fèi)方面達(dá)到貨幣政策的最終目標(biāo)之一，即促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。截至2013年前三季度，我國(guó)固定資產(chǎn)投資已達(dá)309207.6億元，而我國(guó)2013前三季度GDP為386762億元，固定資產(chǎn)投資占國(guó)民生產(chǎn)總值的占比高達(dá)79.95%。結(jié)合實(shí)證分析結(jié)論，筆者認(rèn)為，投資成為貨幣供給量促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的依托手段，然而這種靠主要投資帶動(dòng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否健康值得思考。

同樣，金融危機(jī)后我國(guó)貨幣供給量與通貨膨脹也具有穩(wěn)定的長(zhǎng)期關(guān)系。金融危機(jī)后的貨幣供給量是這一時(shí)期通貨膨脹統(tǒng)計(jì)意義上的格蘭杰原因，即通貨膨脹是一種貨幣現(xiàn)象。而通貨膨脹卻不是貨幣供給量統(tǒng)計(jì)意義上的格蘭杰原因。研究結(jié)果表明貨幣供給量是我國(guó)短期內(nèi)通貨膨脹現(xiàn)象的一個(gè)原因。同時(shí)回答了筆者在實(shí)證分析之前提出的問(wèn)題，即貨幣政策的最終目標(biāo)之間存在一種內(nèi)生性矛盾：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與充分就業(yè)必然是以犧牲物價(jià)穩(wěn)定為代價(jià)的。

本次實(shí)證分析說(shuō)明我國(guó)以貨幣供給量作為中介目標(biāo)的貨幣傳導(dǎo)機(jī)制是有效的，貨幣供給量的增加支持了我國(guó)在金融危機(jī)后一段時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展。并且從貨幣傳導(dǎo)機(jī)制的有效性也側(cè)面證實(shí)我國(guó)所進(jìn)行的金融體制改革和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革已經(jīng)逐步完善和同步。值得注意的是，我們不能單方面地追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而忽視物價(jià)的變動(dòng)，因此對(duì)由貨幣供給量引起的通貨膨脹需予以關(guān)注。近期，不論是美聯(lián)儲(chǔ)退出QE的方案，還是我國(guó)政府“盤活存量”的宏觀經(jīng)濟(jì)思路也都意識(shí)到靠貨幣供給量拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是中央銀行特殊時(shí)期的非常對(duì)策。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在于技術(shù)的革新、生產(chǎn)力的發(fā)展、資本健康而自由地流動(dòng)以及經(jīng)濟(jì)體系中的合理結(jié)構(gòu)，而過(guò)多的貨幣供給量不僅容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡的問(wèn)題，還可能使通貨膨脹現(xiàn)象進(jìn)一步惡化。

實(shí)證分析過(guò)程中也啟發(fā)了筆者需要繼續(xù)研究與考察的相關(guān)問(wèn)題。本次實(shí)證分析更多關(guān)注貨幣作為交易媒介這一功能，而貨幣的資產(chǎn)功能在近年我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所占的分量不可忽略，究竟有多少貨幣流入了實(shí)體部門，又有多少貨幣流入了證券、房地產(chǎn)等資產(chǎn)市場(chǎng)有待繼續(xù)研究。另外，實(shí)證分析后期筆者同時(shí)也查閱了我國(guó)利率水平的變化趨勢(shì)，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)一般性理論觀點(diǎn)，當(dāng)貨幣供給激增時(shí)，資本價(jià)格（即利率水平）會(huì)降低，然而我國(guó)卻出現(xiàn)了融資困難這樣的“異常現(xiàn)象”，比較社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)率與GDP的增長(zhǎng)率不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)可能存在貨幣空轉(zhuǎn)的現(xiàn)象，那么衡量貨幣供給對(duì)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)程度的具體影響同樣值得思考。

參考文獻(xiàn)：

1.王少平，李子奈。我國(guó)貨幣需求的協(xié)整分析及其貨幣政策建議。經(jīng)濟(jì)研究，2004（7）

2.謝仍明，馬亞西。貨幣需求的長(zhǎng)期與短期均衡關(guān)系：基于金融危機(jī)前的數(shù)據(jù)。金融評(píng)論，2012（4）

3.楊建明。我國(guó)貨幣供給量對(duì)產(chǎn)出、物價(jià)預(yù)測(cè)能力的實(shí)證研究。南開經(jīng)濟(jì)研究，2003（1）

4.朱慧明，張鈺。基于ECM模型的貨幣供給量與通貨膨脹關(guān)系的研究。管理科學(xué)，2005（10）

5.馬雪彬，朱東洋。中國(guó)貨幣供給量與通貨膨脹的VAR模型實(shí)證分析。長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（9）

6.趙留彥，王一鳴。貨幣存量與價(jià)格水平：中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005（2）

7.楊奇志，朱勝男。貨幣供給量與通貨膨脹的關(guān)系研究。商業(yè)時(shí)代，2012（33）

經(jīng)濟(jì)學(xué)供需原理 10

【關(guān)鍵詞】 內(nèi)部審計(jì)； 私人物品； 公共物品； 外部效應(yīng)

一、引言

內(nèi)部審計(jì)作為審計(jì)活動(dòng)的一個(gè)分支，在企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。企業(yè)組織實(shí)施內(nèi)部審計(jì)是通過(guò)在組織內(nèi)部檢查各種業(yè)務(wù)活動(dòng)的進(jìn)行情況，以審核、評(píng)價(jià)其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，并衡量其他內(nèi)部控制制度的有效性和合理性。通過(guò)內(nèi)部審計(jì)，企業(yè)能夠加強(qiáng)對(duì)各個(gè)職能部門的管理和控制，這對(duì)提高企業(yè)運(yùn)作效率，增加其價(jià)值并改進(jìn)企業(yè)的治理、風(fēng)險(xiǎn)管理以及控制過(guò)程等方面都具有積極作用。因此，內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的高低，直接影響到企業(yè)內(nèi)部管理水平及企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡理論認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，任何一種商品或勞務(wù)的市場(chǎng)供需狀況決定了該商品或勞務(wù)的價(jià)格和質(zhì)量。內(nèi)部審計(jì)人員所提供的審計(jì)服務(wù)的價(jià)格與質(zhì)量，同樣服從這一規(guī)律。因此，現(xiàn)代內(nèi)部審計(jì)理論和實(shí)踐的形成和發(fā)展過(guò)程，實(shí)質(zhì)上是內(nèi)部審計(jì)供求雙方的矛盾沖突和不斷尋求均衡的過(guò)程。

二、內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)屬性

(一)內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的公共物品屬性

最早提出公共物品概念的是薩繆爾森，他從物品的消費(fèi)特性出發(fā)，對(duì)公共物品的定義是“任何人消費(fèi)這種物品不到導(dǎo)致其他人對(duì)該物品消費(fèi)的減少”,這一定義強(qiáng)調(diào)了公共物品消費(fèi)的非競(jìng)爭(zhēng)性。弗里德曼用非排他性代替非競(jìng)爭(zhēng)性來(lái)定義公共物品，認(rèn)為公共物品是那些一旦被生產(chǎn)出來(lái)，生產(chǎn)者就無(wú)法決定誰(shuí)得到它的物品。我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界綜合了薩繆爾森和弗里德曼兩人的觀?

但是，從物品本身的特性出發(fā)，研究公共物品屬性和私人物品屬性具有一定的局限性。首先，非競(jìng)爭(zhēng)性是可以轉(zhuǎn)變的，任何一種物品達(dá)到一定的“擁擠”程度以后，都是具有競(jìng)爭(zhēng)性的；其次，只要這種物品是稀缺的，并且它的生產(chǎn)成本可以通過(guò)市場(chǎng)來(lái)補(bǔ)償(直接方式或者間接方式),那么就可以由私人來(lái)提供。同樣，對(duì)于具有競(jìng)爭(zhēng)性和排他性的物品，如果由私人提供時(shí)，其成本不能得到完全補(bǔ)償時(shí)，可能會(huì)由政府提供這種物品，因此，所謂“公共”與“私人”的區(qū)別僅僅是存在于物品的供給方式上，而與物品本身無(wú)關(guān)，同一物品可以同時(shí)具有公共物品屬性和私人物品屬性。因此，從供給和需求角度出發(fā)，認(rèn)識(shí)物品的私人物品屬性和公共物品屬性，更有理論基礎(chǔ)，在實(shí)踐上也更有指導(dǎo)意義。

內(nèi)部審計(jì)本質(zhì)上是企業(yè)內(nèi)部管理和控制的一部分，主要是通過(guò)介入企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理、治理和控制領(lǐng)域，完善業(yè)務(wù)流程控制，促進(jìn)企業(yè)價(jià)值增? 內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的提供者是企業(yè)內(nèi)部審計(jì)人員，他們采取系統(tǒng)化、規(guī)范化的方法，將進(jìn)行的審計(jì)活動(dòng)以書面報(bào)告的形式提供給管理者，作為企業(yè)健全和完善內(nèi)部控制、提高管理水平的依據(jù)。內(nèi)部審計(jì)人員在開展具體審計(jì)工作時(shí)，遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本―效益原則，所追求的目標(biāo)是通過(guò)實(shí)施內(nèi)部審計(jì)，提高內(nèi)部控制和管理水平，并最終達(dá)到企業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的最大化，因此，從企業(yè)自身角度看，內(nèi)部審計(jì)服務(wù)具有私人物品的特性。

內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的需求者除了企業(yè)自身外，還包括投資者、債權(quán)人、外部管理者、政府管理機(jī)構(gòu)等相關(guān)各方，但內(nèi)部審計(jì)活動(dòng)所發(fā)生的成本幾乎完全由企業(yè)來(lái)承擔(dān)，其他使用者使用審計(jì)成果時(shí)并不需要分?jǐn)偹l(fā)生的成本和支付額外的費(fèi)用，因此，內(nèi)部審計(jì)成果提供給企業(yè)以外的其他使用者的邊際成本為零，即具有非競(jìng)爭(zhēng)性；此外，審計(jì)成果的任何一方需求者使用該成果時(shí)并不影響其他人使用，即具有非排他性。按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，審計(jì)服務(wù)具有公共物品屬性。

(二)內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的外部性

1890年，馬歇爾在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中提出了外部經(jīng)濟(jì)的概念，它將來(lái)源于單個(gè)企業(yè)自身規(guī)模擴(kuò)大的企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為“內(nèi)部經(jīng)濟(jì)”,而將來(lái)源于產(chǎn)業(yè)普遍發(fā)展的企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱之為“外部經(jīng)濟(jì)”。

經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，當(dāng)某生產(chǎn)者的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)給社會(huì)上其他成員帶來(lái)好處，但他自己卻不能由此得到補(bǔ)償時(shí)，則該生產(chǎn)者從其活動(dòng)中得到的收益就小于該活動(dòng)帶來(lái)的社會(huì)收益，此時(shí)就出現(xiàn)正外部效應(yīng)；當(dāng)某生產(chǎn)者的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)對(duì)社會(huì)上其他成員帶來(lái)危害，但他并不為此支付足夠補(bǔ)償這種危害的成本時(shí)，就出現(xiàn)了負(fù)外部效應(yīng)。在正外部效應(yīng)的條件下，經(jīng)濟(jì)主體的私人收益小于社會(huì)收益，但社會(huì)從私人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所得到的額外利益，并未通過(guò)一定的手段或途徑轉(zhuǎn)移到該經(jīng)濟(jì)主體手中，這時(shí)該經(jīng)濟(jì)主體只會(huì)按照自身效率最大化的原則(私人邊際收益等于私人邊際成本)進(jìn)行生產(chǎn)，往往會(huì)出現(xiàn)供給不足現(xiàn)象，導(dǎo)致社會(huì)資源使用效率的低下，資源配置達(dá)不到帕累托最優(yōu)。因此，以庇古為代表的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)和以科斯為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，應(yīng)采取措施，對(duì)經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行調(diào)節(jié)，以便實(shí)現(xiàn)資源的最佳配置。

內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的外部性是指，內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的供給方提供內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的行為所產(chǎn)生的收益，被沒(méi)有參加這一過(guò)程的經(jīng)濟(jì)主體獲得。企業(yè)提供內(nèi)部審計(jì)產(chǎn)品，付出了一定的勞動(dòng)，發(fā)生相應(yīng)的生產(chǎn)成本，按照市場(chǎng)規(guī)律的要求，企業(yè)為追求自身效率最大化，只會(huì)按照其私人邊際收益等于私人邊際成本時(shí)的服務(wù)量提供內(nèi)部審計(jì)服務(wù)。但實(shí)際情況是，內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的公共物品屬性使得大量搭便車者存在，即企業(yè)開展內(nèi)部審計(jì)工作不僅使企業(yè)自身受益，而且會(huì)使外部相關(guān)者同時(shí)受益，但外部受益者不需要付出與其收益相對(duì)等的成本，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，其私人邊際收益小于社會(huì)邊際收益，從而產(chǎn)生了一定的正外部效應(yīng)。

在沒(méi)有外部管制的情況下，企業(yè)會(huì)遵循自身效率最大會(huì)的原則，按照私人邊際收益等于私人邊際成本時(shí)的數(shù)量提供內(nèi)部審計(jì)服務(wù)，這必然會(huì)導(dǎo)致供給不足的現(xiàn)象出現(xiàn)。內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的供給不足可能會(huì)間接地引起企業(yè)價(jià)值減少，因此，企業(yè)會(huì)將此作為一項(xiàng)間接成本來(lái)考慮。現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，由于利益相關(guān)方之間信息不對(duì)稱和外部性的存在，市場(chǎng)可能無(wú)法自發(fā)調(diào)節(jié)內(nèi)部審計(jì)供給量與需求量，即可能存在市場(chǎng)失靈問(wèn)題。外部管制的必要性與現(xiàn)實(shí)意義在于，在外部管制的前提下，內(nèi)部審計(jì)的供給數(shù)量，是供給方在外部力量的激勵(lì)或約束下權(quán)衡成本與收益的結(jié)果，這也是通過(guò)外部力量將外部效應(yīng)進(jìn)行內(nèi)部化的理論依據(jù)。

由上述分析可知，內(nèi)部審計(jì)服務(wù)具有私人物品和公共物品的雙重屬性，企業(yè)開展內(nèi)部審計(jì)工作會(huì)產(chǎn)生一定的外部效應(yīng)。下文將從供給與需求的角度對(duì)內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的雙重屬性及其外部性問(wèn)題進(jìn)行深入分析。

三、內(nèi)部審計(jì)供給與需求的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

經(jīng)濟(jì)學(xué)研究問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)是對(duì)個(gè)體行為的分析，成本收益分析法是經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究方法。在分析個(gè)體行為時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要假設(shè)是有限理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)。即每個(gè)人都是自身效用最大化的追求者。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所創(chuàng)立的供給需求分析及邊際分析方法是研究個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為的主要研究工具和方法。

在有限理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)下，內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的供給者提供何種質(zhì)量和數(shù)量的審計(jì)信息，實(shí)際上是他們出于對(duì)自身效用最大化的追求，在權(quán)衡各種成本與收益之后所進(jìn)行的理性選擇。因此，從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)，以內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)屬性及其相關(guān)者之間利益關(guān)系的研究為基礎(chǔ)，運(yùn)用成本收益法衡量?jī)?nèi)部審計(jì)供給的利弊得失，進(jìn)而探求內(nèi)部審計(jì)效率低下、審計(jì)資源得不到有效利用的深層次原因，并提出相應(yīng)的治理措施，是研究?jī)?nèi)部審計(jì)質(zhì)量問(wèn)題的一個(gè)重要且可行的思路。

企業(yè)作為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體，以追求自身效率最大化為目標(biāo)開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，同樣，在企業(yè)內(nèi)部開展內(nèi)部審計(jì)活動(dòng)也要服從效率最大化原則，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，具有私人物品特性。因此，從企業(yè)自身角度看，按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的局部均衡理論，廠商按照效率最大化要求，其生產(chǎn)水平服從成本―效益原則，其有效產(chǎn)出是邊際成本等于邊際收益時(shí)的產(chǎn)出。企業(yè)提供內(nèi)部審計(jì)產(chǎn)品的邊際收益用開展?

圖1表示具有私人物品屬性內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的有效產(chǎn)出。為簡(jiǎn)化起見(jiàn)，假設(shè)企業(yè)內(nèi)部只有AB兩個(gè)部門需要依據(jù)內(nèi)部審計(jì)成果進(jìn)行決策，A部門的需求曲線為DA,B部門的需求曲線為DB,內(nèi)部審計(jì)服務(wù)的供給曲線為P1。將AB兩個(gè)部門的需求曲線水平相加得到市場(chǎng)需求曲線DP。市場(chǎng)需求曲線與市場(chǎng)供給曲線相交于產(chǎn)出水平點(diǎn)H點(diǎn)。需求曲線反映企業(yè)每個(gè)部門的邊際收益，用內(nèi)部審計(jì)服務(wù)為企業(yè)各部門帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益的量化來(lái)表示，供給曲線表示每一產(chǎn)出水平的邊際成本。圖1中，A部門的邊際收益是A部門使用內(nèi)部審計(jì)成果時(shí)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益的量化數(shù)量，為CE;B部門的邊際收益為FG。產(chǎn)出為OQ時(shí)，AB部門的邊際成本都為QH,由于CE=FG=QH,因此，每個(gè)部門的邊際收益等于邊際成本，OQ為有效產(chǎn)出水平，達(dá)到了局部均衡。

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，由于內(nèi)部審計(jì)服務(wù)屬于商品范疇，而且具有一般商品的私有物品特性，其供給與需求服從資源有效配置的原則。因此，企業(yè)開展內(nèi)部審計(jì)活動(dòng)時(shí)，必然服從企業(yè)個(gè)體的成本――效益原則，就會(huì)努力將審計(jì)工作完善到企業(yè)邊際成本等于企業(yè)邊際效益的水平，即能夠?qū)崿F(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)效率。

對(duì)于內(nèi)部審計(jì)成果的公共物品特性，邊際社會(huì)收益用內(nèi)部審計(jì)成果提供給全部使用者時(shí)為企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益的量化來(lái)表示。由于內(nèi)部審計(jì)活動(dòng)所發(fā)生的成本幾乎完全由企業(yè)來(lái)承擔(dān)，其他使用者并不需要分?jǐn)偹l(fā)生的成本和支付額外的費(fèi)用，因此，內(nèi)部審計(jì)成果提供給企業(yè)以外的其他使用者的邊際成本為零，邊際社會(huì)成本依然相當(dāng)于企業(yè)只為自己提供服務(wù)時(shí)發(fā)生的成本費(fèi)用。

四、我國(guó)內(nèi)部審計(jì)工作中存在的問(wèn)題及解決辦法

目前我國(guó)大多數(shù)企業(yè)開展內(nèi)部審計(jì)工作時(shí)，能夠按照局部均衡要求，遵循資源有效配置原則，使審計(jì)資源在企業(yè)內(nèi)部達(dá)到最優(yōu)配置。但往往忽視內(nèi)部審計(jì)成果的公共品經(jīng)濟(jì)特性，很少考慮由此產(chǎn)生的外部效應(yīng)問(wèn)題。此外，有關(guān)政府監(jiān)管部門對(duì)企業(yè)實(shí)施內(nèi)部審計(jì)所帶來(lái)的外部效應(yīng)問(wèn)題認(rèn)識(shí)不足，不能夠按照社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率要求發(fā)揮政府調(diào)節(jié)的積極作用，因此，長(zhǎng)期存在內(nèi)部審計(jì)工作效率低下、審計(jì)資源浪費(fèi)的嚴(yán)重問(wèn)題。

由前文分析可知，對(duì)于私人物品，經(jīng)濟(jì)效率要求每個(gè)消費(fèi)者的邊際收益等于邊際成本，而對(duì)于公共物品來(lái)說(shuō)，由于提供公共物品所產(chǎn)生的收益中有一部分“發(fā)散”為社會(huì)收益，使其私人生產(chǎn)均衡點(diǎn)低于社會(huì)效率要求的均衡點(diǎn)，導(dǎo)致部分社會(huì)福利損失。如果公共物品的供給由市場(chǎng)決定，那么，按私人邊際成本等于私人邊際收益的原則所確定的公共物品價(jià)格和產(chǎn)量，將不能彌補(bǔ)其生產(chǎn)的全部成本，使得公共物品的供給量低于有效率的水平。正是由于所有的公共物品都不同程度地存在著私人成本與社會(huì)成本、私人收益與社會(huì)收益的差異，單個(gè)生產(chǎn)者按自身效率原則(邊際私人成本等于邊際私人收益)進(jìn)行決策，往往會(huì)出現(xiàn)公共物品的供給量小于社會(huì)所需要的供給量問(wèn)題，社會(huì)資源得不到最有效配置。在我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，由于企業(yè)開展內(nèi)部審計(jì)工作不僅使企業(yè)自身受益，而且會(huì)使外部相關(guān)者同時(shí)受益，私人收益總是小于社會(huì)收益，同時(shí)，企業(yè)的邊際成本等于邊際社會(huì)成本，導(dǎo)致內(nèi)部審計(jì)工作水平低于社會(huì)最優(yōu)水平，審計(jì)資源達(dá)不到最有效配置。

根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，單純的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不能消除外部效應(yīng)，也不能解決這種公共物品導(dǎo)致的市場(chǎng)失靈問(wèn)題，消除市場(chǎng)失靈的途徑只有一條，即通過(guò)特定的經(jīng)濟(jì)(制度)安排，使外部性的制造方產(chǎn)生的外部效應(yīng)內(nèi)部化。政府如何進(jìn)入市場(chǎng)，并采取何種方法對(duì)產(chǎn)生正外部性的生產(chǎn)者進(jìn)行補(bǔ)償和激勵(lì)，就成為解決正外部性問(wèn)題、有效配置社會(huì)資源的關(guān)鍵問(wèn)題。

對(duì)具有公共物品特性的內(nèi)部審計(jì)工作來(lái)說(shuō)，單純地靠審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行調(diào)節(jié)不能消除其外部效應(yīng)，不能解決審計(jì)資源在整個(gè)社會(huì)中的最優(yōu)配置問(wèn)題，那么，最有效的方法是發(fā)揮政府的監(jiān)管作用，使外部效應(yīng)內(nèi)部化，以達(dá)到社會(huì)資源的最有效配置。

針對(duì)我國(guó)目前內(nèi)部審計(jì)資源得不到有效配置的問(wèn)題，要使企業(yè)開展審計(jì)工作時(shí)，在實(shí)現(xiàn)其自身經(jīng)濟(jì)效率的同時(shí)，從整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)角度也達(dá)到資源配置的最優(yōu)水平，就要求企業(yè)在不斷提高內(nèi)部審計(jì)工作經(jīng)濟(jì)效率的同時(shí)，更要發(fā)揮政府機(jī)構(gòu)的監(jiān)管作用。政府監(jiān)管部門可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率的要求，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中個(gè)別企業(yè)產(chǎn)生的外部效應(yīng)，如政府監(jiān)管部門通過(guò)采取鼓勵(lì)措施，對(duì)內(nèi)部審計(jì)工作水平較高的企業(yè)給予經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)，或采取限制措施，對(duì)內(nèi)部審計(jì)工作達(dá)不到一定水平而造成社會(huì)損失的企業(yè)實(shí)施重罰，使之產(chǎn)生不按整個(gè)社會(huì)要求的經(jīng)濟(jì)效率原則開展審計(jì)工作的一種潛在成本，罰款所得通過(guò)政府再分配給那些內(nèi)部審計(jì)工作水平較高的企業(yè)，使之得到按社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率原則實(shí)施審計(jì)的一種潛在收益，通過(guò)這些措施，使企業(yè)開展內(nèi)部審計(jì)工作所產(chǎn)生的一部分成本得到間接補(bǔ)償，其價(jià)值可以得到間接的實(shí)現(xiàn)。此外，政府還可以針對(duì)不同的正外部性，選擇多樣的激勵(lì)方法和手段，除直接給與財(cái)政補(bǔ)貼外，還可以通過(guò)政策性金融支持、稅收減免、技術(shù)支持、優(yōu)先采購(gòu)等手段增強(qiáng)對(duì)正外部性生產(chǎn)者的激勵(lì)，最終達(dá)到社會(huì)資源的最優(yōu)配置。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 尹維。現(xiàn)代企業(yè)內(nèi)部審計(jì)精要[M].北京：中信出版社，2007.

[2] 劉裔宏，羅丹桂。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].長(zhǎng)沙：中南大學(xué)出版社，2004.

[3] 劉偉，萬(wàn)紹紅，賀永杰。企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].延安教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003,17(4):26-27.

[4] 嚴(yán)志芳。關(guān)于企業(yè)內(nèi)部審計(jì)職能的思考[J].北方經(jīng)濟(jì)，2007(12):148-149.

[5] 劉超，趙彥，孫曉文。審計(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005(4):95-97.

[6] 向昀，任健。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界外部性理論研究介評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002(3).

[7] 沈滿洪，何靈巧。外部性的分類及外部性理論的演化[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2002(1):152-160.

[8] 王冰，楊虎濤。論正外部性內(nèi)在化的途徑與績(jī)效――庇古和科斯的正外部性內(nèi)在化理論比較[J].東南學(xué)術(shù)，2002(6):158-165.

[9] 樊綱。市場(chǎng)機(jī)制與經(jīng)濟(jì)效率[M].上海：上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，1995.

[10] 張康之，王喜明。公共性、公共物品和自利性的概念辨析[J].行政論壇，2003(7):8-11.